不同地域的地理位置、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、氣象以及垃圾成分等條件的差別導致滲濾液的質(zhì)和量都可能產(chǎn)生很大的差異，因此，滲濾液的處理方法不是千篇一律，也不能生搬硬套，而要因地制宜，根據(jù)具體情況研究適宜性、經(jīng)濟有效的處理方法和工藝。

常用垃圾滲濾液處理方法比較

隨著對滲漏液處理技術(shù)的研究和實踐的不斷深入，處理工藝從多樣性逐漸向一致性靠攏。只是在后處理階段各家的方法比較多樣，有的采用膜處理技術(shù)(如納濾或反滲透技術(shù))，也有采用蒸發(fā)技術(shù)、活性炭吸附等。

目前比較主流的是納濾或反滲透技術(shù)，這一技術(shù)因在各種形式的會議上得到認可而得以大行其道。但這一技術(shù)有著致命的缺陷，其膜處理過程中形成的濃縮水比例較大，且難以處理。因沒有合適的濃縮水處理方法，在各家的設計中這部分內(nèi)容常常被有意無意地忽略了。這類系統(tǒng)的維護成本和運行成本都很高。

蒸發(fā)技術(shù)是剛剛從國外引進的技術(shù)，蒸發(fā)的過程中除了鹽類物質(zhì)可以截留，其它有害氣體如氮氧化物和氨氮等也隨之蒸發(fā)出來，需要后續(xù)難度較大的分離技術(shù)予以配套。其維護和運行費用均大得驚人。

雖然都采用了成熟的A2/O工藝作為預處理工藝，但是對于高濃度垃圾滲濾液處理，照搬成熟的設計參數(shù)仍將引起嚴重的問題，所以實際運行的工程中，硝化反硝化系統(tǒng)并不會正常運轉(zhuǎn)。