可以說，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔對其應(yīng)有的忠誠義務(wù)，而且應(yīng)當忠誠于其職業(yè)。因為忠誠是律師職業(yè)的本質(zhì)要求，而忠誠于職業(yè)就要求律師一般應(yīng)壓抑自己獨立辯護的沖動。而實際上，在一些案例中，律師獨立辯護的動力并不是出于職業(yè)自尊，而是出于偏狹職業(yè)利益激勵的結(jié)果。

如果被告人仍然堅持自己的意見的話，刑辯律師可以選擇提出解除委托合同的方式施加壓力。如果被告人仍堅持聘請該刑辯律師辯護，或者在辯護中機關(guān)不同意刑辯律師退出辯護，那么，律師在經(jīng)過審慎衡量后，內(nèi)心確信獨立辯護確實有助于被告人獲得利益，其可以采取獨立辯護形式以維護被告人的權(quán)利。然而，在這種情況下，應(yīng)當采取獨立辯護登記制度，律師應(yīng)當將此類案件的案情、辯護方式及辯護情況等內(nèi)容上報到當?shù)芈蓭焻f(xié)會等律師管理機關(guān)予以登記，以備將來審查，也可以作為將來律師民事賠償責任可能發(fā)生時的證據(jù)資料。

離婚律師法律顧問三水人身損害賠償律師

律師不能不顧被告人利益而采取嘩眾取寵式辯護，這亦可以稱之為“政治性辯護”。在獨立辯護人理論的指引下，一些律師罔顧委托人的意愿和感受，將法庭變成宣講政治理想的講臺，將辯護變成逼迫法官接受本方觀點的機會，甚至認為自己掌握了真理，把自己裝扮成終局裁判者甚至救世主。其結(jié)果，除了在極個別案件中成功地操縱了公共輿論，并逼迫就范以外，在多數(shù)情況下，這種辯護根本無法達到說服法官的效果，其委托人的利益終受到了損害。

 量刑程序改革就是把量刑程序從定罪程序中分離出來，使其取得相對獨立的法律地位。也就是說，在刑事中把定罪活動和量刑活動適度分離。在法庭調(diào)查階段，應(yīng)當在查明事實后，查明與事實無關(guān)的量刑事實，即量刑調(diào)查；在法庭辯論階段，應(yīng)當組織控辯雙方在定罪辯辯論之后，就量刑問題進行辯論；在合議庭評議階段，應(yīng)當分別就被告人罪（定罪）責（量刑）問題進行評議；在書中，應(yīng)當分別寫明定罪和量刑的理由。