佛山刑事辯護律師南海債務糾紛律師

在法律職業(yè)主義角度方面，的律師獨立辯護并不符合法律職業(yè)主義的本質(zhì)要求。在職業(yè)根據(jù)上，律師獨立辯護的根基是律師職業(yè)主義的法律技藝及其職業(yè)自尊，以及由此而出的律師作為技術(shù)性及主體的獨立辯護的沖動。然而，在律師所有的職業(yè)上，忠誠義務應當算是其職業(yè)本質(zhì)的，也是律師職業(yè)主義為重要的，在律師職業(yè)體系中處于核心位置，是律師其他職業(yè)賴以建構(gòu)的基礎(chǔ)。

“僅就對案件法律后果的判斷來說，辯護律師是有優(yōu)勢的。然而，問題并非如此簡單。任何的法律決定，除了帶來一定的法律后果外，還可能伴隨著一定的經(jīng)濟、社會、心理和道德后果。事實上，絕大部分決定都涉及到對相關(guān)后果的權(quán)衡。每個人的價值偏好、風險承受能力以及對相關(guān)價值的重要性排序是各不相同的，而且也是很難探知的（即便通過嫻熟的詢問也很難獲知）。由此，對于相關(guān)后果的權(quán)衡，被告人是有優(yōu)勢的。”

換言之，對于、公訴或者審判人員的嚴重違反法律程序的行為，不是作出宣告程序行為無效的裁決，而是在采納有爭議的控方證據(jù)的前提下，對被告人作出較為寬大的刑事處罰。這種做法在司法實踐中屢見不鮮，就連人院發(fā)布的一些規(guī)范性文件中，也對人員濫用措施的程序行為，采取了維持有罪、量刑寬大處理的應對措施。可見，這種辯護方式也達到了量刑辯護的效果。從實質(zhì)意義上看，無罪辯護和程序性辯護也可以歸入廣義上的量刑辯護。