專利申請(qǐng)人就是對(duì)某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造有資格向國(guó)務(wù)i院專利行政部門提出專利申請(qǐng)的公民、法人或者非i法人單位。

??專利申請(qǐng)人所需條件

??并不是任何自然人或法人都有權(quán)申請(qǐng)專利，有權(quán)申請(qǐng)專利的自然人或法人如下。

??(1)非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或其合法權(quán)利的繼承人

??所謂合法繼承人，是指由于發(fā)明人去世，由其合法繼承人繼承專利申請(qǐng)權(quán)。

??(2)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所屬的法人單位

??對(duì)職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于單位。

??(3)合法受讓人

??非職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或者職務(wù)發(fā)明所屬單位自愿將發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)有償或無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)讓給予的人或單位。

??(4)共同申請(qǐng)人

??共同申請(qǐng)人是指共同申請(qǐng)專利的個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與單位或者單位與單位。共同申請(qǐng)人中，如果事先有合同約定的，按合同約定的辦理。

??(5)外國(guó)人的專利申請(qǐng)資格

??外國(guó)人包括外國(guó)公民和外國(guó)法人。為了促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，我國(guó)《專利法》采用國(guó)際通行原則，對(duì)外國(guó)人在中國(guó)申請(qǐng)專利做了如下規(guī)定。

??在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人，在我國(guó)申請(qǐng)專利，如果其所屬國(guó)同我國(guó)有雙邊協(xié)議或共同參加的國(guó)際條約，按互惠和對(duì)等原則予以辦理。辦理申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)委托中國(guó)國(guó)務(wù)i院專利行政部門制定的專利辦理機(jī)構(gòu)。

??在中國(guó)有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)的外國(guó)人，享有與中國(guó)單位和個(gè)人完全相同的待遇。

??專利申請(qǐng)權(quán)的受讓人或者繼承人在提出專利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)提交受讓或繼承的證明文件。中國(guó)單位或個(gè)人向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，必須經(jīng)國(guó)務(wù)i院有關(guān)部門批準(zhǔn)。

專利公開(kāi)是將請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明通過(guò)科學(xué)刊物書面公開(kāi)，或通過(guò)演講口頭公開(kāi)，或在展覽會(huì)上展出發(fā)明的物品或物品構(gòu)成的發(fā)明方法。公開(kāi)的另一種含義是在專利申請(qǐng)或?qū)＠f(shuō)明書中請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明，并且要求這種公開(kāi)必須清楚。完整，能使同行業(yè)技術(shù)熟練人員能夠據(jù)以實(shí)施的程度。

??在中國(guó)，幾乎申請(qǐng)日前的任何公開(kāi)都會(huì)導(dǎo)致專利不被授權(quán)，除了該公開(kāi)嚴(yán)格符合專利法24條所說(shuō)的不喪失新穎性的公開(kāi)，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

??(1)在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首i次展出的;

??(2)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首i次發(fā)表的;

??(3)他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。

??然而專利法24條的規(guī)定在實(shí)施中有很大的難度，而且一旦在6個(gè)月之內(nèi)申請(qǐng)人自己再次公開(kāi)或者由其他人公開(kāi)了發(fā)明內(nèi)容，專利申請(qǐng)還是無(wú)法獲得授權(quán)。所以，最保險(xiǎn)的方法還是在申請(qǐng)專利之前嚴(yán)格保密。

捐獻(xiàn)原則

　　是專利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)法律原則?？杀硎鰹椋喝绻麑＠麢?quán)人在專利說(shuō)明書中公開(kāi)了某個(gè)實(shí)施方案(embodiment)，但在專利申請(qǐng)的審批過(guò)程中沒(méi)有將其納入或試圖將其納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，則該實(shí)施方案被視為捐獻(xiàn)給了公眾，當(dāng)專利申請(qǐng)被授權(quán)后，專利權(quán)人在主張專利權(quán)時(shí)不得試圖通過(guò)等同原則等將其重新納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

??捐獻(xiàn)原則和禁止反悔原則一樣是對(duì)等同原則適用的限制。

??適用

??適用捐獻(xiàn)原則有兩個(gè)條件：

??只有說(shuō)明書中對(duì)相關(guān)主題有具體明確的描述，并且明顯以替代方案出現(xiàn)時(shí)，才可適用捐獻(xiàn)原則，不能以說(shuō)明書中披露了上位概念為由而推定對(duì)其所有的下位概念都要適用捐獻(xiàn)原則;

??相關(guān)主題是否在說(shuō)明書中有清楚、具體的描述，需要由本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀整個(gè)說(shuō)明書后做出判斷。

??應(yīng)當(dāng)注意，在專利侵權(quán)判定中，常常要參考說(shuō)明書記載的內(nèi)容解釋權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果權(quán)利要求中記載的特征A 只能解釋成說(shuō)明書中記載的特征B，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的恰好是特征B 時(shí)，不能適用捐獻(xiàn)原則以特征B 在權(quán)利要求中沒(méi)有文字記載為由認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

馬克曼命令(Markman Order)是馬克曼程序產(chǎn)生的司法裁決。馬克曼命令，是審理專利侵權(quán)糾紛的美國(guó)法官解釋專利權(quán)利要求、確定其保護(hù)范圍的司法裁決。它是獨(dú)立的馬克曼程序所產(chǎn)生的司法命令，對(duì)侵權(quán)判決的結(jié)果有決定性作用，是法官審理專利侵權(quán)案件的核心工作內(nèi)容之一。在馬克曼程序中敗訴的當(dāng)事人不能獨(dú)立于侵權(quán)裁決而對(duì)這個(gè)司法命令提起上訴。

??馬克曼命令解決的問(wèn)題

??主要用于解釋專利的權(quán)利要求，確定其保護(hù)范圍。法官通過(guò)發(fā)起獨(dú)立的馬克曼司法程序?qū)＠麢?quán)利要求進(jìn)行解釋。這個(gè)程序中，雙方當(dāng)事人會(huì)提交馬克曼簡(jiǎn)述書，向法官陳述主張，并組織書證、物證、證人證言等支持其主張。法i院則會(huì)組織馬克曼聽(tīng)證會(huì)，為當(dāng)事人提供面對(duì)面的陳述與辯駁機(jī)會(huì)。