2019年11月22日，原告佛山市運(yùn)X金屬有限公司訴被告河北強(qiáng)X密封材料有限公司及大城分公司買賣合同糾紛一案，案號(hào)：（2019）粵0605民初11700號(hào)，終于迎來(lái)了正義的曙光，兩被告拖欠貨款的行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，須于十日內(nèi)向原告支付貨款近176萬(wàn)元。至此，本案成功結(jié)案！廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

惡意操縱8只股I票獲利4個(gè)億31人被判I刑

近日，金華市中級(jí)人I民I法I院對(duì)一起涉及三十余人的操縱證券市場(chǎng)案進(jìn)行宣判，這是全國(guó)首例以持倉(cāng)量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場(chǎng)案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。 
該案中，主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資，同時(shí)也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色，負(fù)責(zé)推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)，通過(guò)連續(xù)交易、對(duì)倒等方式操縱證券市場(chǎng)。該團(tuán)伙利用400多個(gè)股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達(dá)4億余元。 
法I院認(rèn)為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章，其行為已構(gòu)成偽I造國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬(wàn)翔、武偉、賀志華違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非I法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營(yíng)罪； 
被告人劉斌、萬(wàn)翔、賀志華非I法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個(gè)人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對(duì)被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場(chǎng)案作出一審宣判，對(duì)被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場(chǎng)罪判處五年六個(gè)月、五年三個(gè)月。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。

起訴機(jī)關(guān)始，到起訴機(jī)關(guān)起訴到為止。這個(gè)階段，嫌疑人家屬等案外人員仍然只能通過(guò)律師才能見(jiàn)到嫌疑人。律師在審查起訴階段可以作如下工作：

  會(huì)見(jiàn)嫌疑人，為嫌疑人提供上述在階段的幫助，比如等。律師可以從審查機(jī)關(guān)更深入地了解相關(guān)案情，包括閱讀或復(fù)印涉案的鑒定技術(shù)材料、起訴意見(jiàn)書(shū)等律師可以就了解到的案情向檢察機(jī)關(guān)提出犯i罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕和此罪與彼罪的辯護(hù)意見(jiàn);如果檢查機(jī)關(guān)采納了律師的意見(jiàn)，可能導(dǎo)致案件被發(fā)回補(bǔ)充z查或者不予起訴。不予起訴就是犯i罪嫌疑人被提前無(wú)罪釋放。 
即使達(dá)不到上述目的，律師在審查起訴階段與審查起訴人員交流對(duì)案情的看法，可以了解公訴人的指控思路，為成功辯護(hù)做更充分的準(zhǔn)備。

企業(yè)與常年法律顧問(wèn)一般合作多久

數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)時(shí)，約有49%的企業(yè)是一年一簽法律顧問(wèn)合同，其余近50%的企業(yè)則是一次性簽署1-3年或3-5年甚至5年以上的長(zhǎng)期法律顧問(wèn)合同。

另外值得關(guān)注的是，有近76%的企業(yè)在近三年內(nèi)未更換過(guò)其法律顧問(wèn)，可見(jiàn)，企業(yè)與法律顧問(wèn)間具有相對(duì)穩(wěn)定性。

這些數(shù)據(jù)也提示了我們，企業(yè)與常年法律顧問(wèn)合作在模式上可以探索將年限與費(fèi)用相掛鉤，建立起穩(wěn)固的合作關(guān)系。