安全性、可靠性與經(jīng)濟(jì)性、合理性，是相互制約的。在一個(gè)原本可不必設(shè)置FAS、不具很大危險(xiǎn)、危害性的建筑物內(nèi)，片面追求安全和可靠，超越規(guī)范規(guī)定提高設(shè)計(jì)要求，難以兼顧經(jīng)濟(jì)和合理。除特別規(guī)定條款外，無論DGJ《防排煙》還是GB《防排煙》，當(dāng)不設(shè)置FAS的公建、廠房或倉庫在滿足一定的自然排煙條件情況下，結(jié)合工程的實(shí)際情況和業(yè)主的委托要求，按規(guī)程、規(guī)范設(shè)置相應(yīng)的就地手動(dòng)排煙窗（包括手搖開窗機(jī)、電動(dòng)排煙窗）、集中控制的手動(dòng)排煙窗（包括集中控制、遠(yuǎn)距離控制）或無FAS的智能排煙窗，均合情合理、合法合規(guī)。

以丁類車間為例列表說明各種電動(dòng)排煙窗的不同作用：以火災(zāi)危險(xiǎn)性小、發(fā)生火災(zāi)危害損失不大的丁類車間為例，因其建筑面積大于5 000 m2就必須設(shè)置排煙設(shè)施，此時(shí)在滿足“排煙面積不應(yīng)小于排煙區(qū)域建筑面積的3 %”前提條件下，就可設(shè)置手動(dòng)排煙窗，若采用電動(dòng)排煙窗可不設(shè)置FAS。當(dāng)然，這種情況下，采用DGJ《防排煙》的“可遠(yuǎn)距離控制的排煙窗”或GB《防排煙》的“集中控制的手動(dòng)排煙窗”較為安全和可靠，若采用智能排煙窗就更為安全和可靠，大可不必強(qiáng)制要求設(shè)置FAS。

設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的場(chǎng)所，自然排煙窗可與采用火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)的自動(dòng)排煙窗、現(xiàn)場(chǎng)集中手動(dòng)（手動(dòng)、電動(dòng)、氣動(dòng)）、現(xiàn)場(chǎng)手動(dòng)手動(dòng)、電動(dòng)、氣動(dòng)）和現(xiàn)場(chǎng)溫控釋放排煙窗等四種方式開啟。另外，《標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.6條規(guī)定，自動(dòng)排煙窗可采用與火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)和溫度釋放裝置聯(lián)動(dòng)的控制方式。條文的制訂用意為當(dāng)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí)，排煙系統(tǒng)仍能由帶溫控功能的自動(dòng)排煙窗來排煙，為排煙系統(tǒng)多了一重安全保障，這也體現(xiàn)了新規(guī)范安全至上的理念。