天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

報(bào)廢車(chē)出事故賣(mài)家有連帶責(zé)任

【案例】

“李某沒(méi)有把車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給我。2013年,李某委托我以4500元的價(jià)格賣(mài)給陳某,我只是幫他賣(mài)車(chē)而已。”楊某聲稱只是出于好心幫好友李某賣(mài)車(chē),自己無(wú)責(zé)。

根據(jù)《高人院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓,并發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人可以請(qǐng)求所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,在對(duì)何某的合理?yè)p失進(jìn)行認(rèn)定后,陳某賠償何某經(jīng)濟(jì)損失15.6萬(wàn)元,李某、楊某對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

交通事故車(chē)輛如何進(jìn)行保險(xiǎn)理賠

報(bào)賠：

發(fā)生交通事故后，應(yīng)妥善保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，路面事故同時(shí)還要報(bào)請(qǐng)門(mén)處理，非路面交通事故(如車(chē)輛因駕駛原因撞在樹(shù)或墻上)，應(yīng)由安委會(huì)出具證明材料。

核定：

1、保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，會(huì)派人到現(xiàn)場(chǎng)勘察或到門(mén)了解出險(xiǎn)情況，同時(shí)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行定損，估算合理費(fèi)用，并通知車(chē)主到保險(xiǎn)公司的修理廠處理事故車(chē)輛。

2、對(duì)第三者責(zé)任的索賠，還應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)賠償金額依法確定，并依據(jù)投保金額予以賠付。對(duì)于保戶與第三者談定的賠償金額，保險(xiǎn)公司可拒絕賠付。

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

典型案例

事故發(fā)生后，楊*乾被送往新興縣天堂中心衛(wèi)生院住院。

新興縣局交通大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和，于2015年3月4日作出新公交認(rèn)字（2015）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)為楊*乾使用失效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車(chē)借道通行沒(méi)有讓道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行發(fā)生交通事故，是造成該宗交通事故的主要過(guò)錯(cuò)；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條第三款、第十九條款、第二十一條及《廣東省道路交通安全條例》第二十八條款的規(guī)定。李*謀駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛且沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通過(guò)發(fā)生交通事故，是造成該宗交通事故的次要過(guò)錯(cuò)；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條款及第三十八條的規(guī)定。鑒于楊*乾的交通行為在該事故中所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的情度較重，李*謀的交通行為在該事故中所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的情度較輕。

投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，該宗事故造成楊*乾的經(jīng)濟(jì)損失103868.06元，由李*謀先予賠償誤工費(fèi)30276.09元、護(hù)理費(fèi)7900.62元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、費(fèi)10000元，共計(jì)48306.71元