外包審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告

作為外部審計(jì)機(jī)構(gòu)，其審計(jì)對(duì)象分布在各行各業(yè)，他們多熟悉不同的經(jīng)營理念和管理方式。我們可以利用他們的專業(yè)和信息渠道廣泛的優(yōu)勢(shì)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的經(jīng)營過程、內(nèi)控機(jī)制進(jìn)行合理客觀的綜合評(píng)價(jià)，并結(jié)合自身公司的實(shí)際情況，可以提出更為專業(yè)、有效的審計(jì)建議。 在開展審計(jì)工作或出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，我們內(nèi)部審計(jì)人員容易受到管理層和上級(jí)影響，從而得出不公正的審計(jì)意見。而外部審計(jì)人員與組織內(nèi)部的其他部門沒有內(nèi)在的利益沖突和聯(lián)系，獨(dú)立性更強(qiáng)。這樣可以更公正地指出項(xiàng)目運(yùn)營的過程中存在的問題，可以彌補(bǔ)內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性。同時(shí)外包審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告也具有法定效力，可以用于公司與其他公司的經(jīng)濟(jì)合作用途。

研發(fā)費(fèi)用分配標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)難以合理確定

研發(fā)費(fèi)用分配標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)難以合理確定。在《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作指引》中，并沒有給出研發(fā)費(fèi)用在各項(xiàng)目間分配的具體標(biāo)準(zhǔn)。不少企業(yè)和事務(wù)所反映，研發(fā)費(fèi)用分配標(biāo)準(zhǔn)的合理確定有時(shí)比較困難。主要體現(xiàn)在：①企業(yè)多個(gè)研發(fā)項(xiàng)目共用一些研發(fā)設(shè)備與儀器，折舊費(fèi)用在各項(xiàng)目間的分?jǐn)傄罁?jù)不好確定。②企業(yè)存在多個(gè)研發(fā)項(xiàng)目，但沒有研發(fā)人員明確的項(xiàng)目分工，也沒有其詳細(xì)的考勤記錄，研發(fā)人員的人工支出在各項(xiàng)目間的分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)很難確定。③研發(fā)費(fèi)用往往按人為估計(jì)的比例分?jǐn)偅茖W(xué)與否往往很難確定。由于研發(fā)費(fèi)用在各項(xiàng)目間的分配存在較大的難度，不少認(rèn)定企業(yè)在研發(fā)費(fèi)用分配標(biāo)準(zhǔn)的具體確定上過于隨意。

高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定專項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)

高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定專項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告可以分為無保留意見的審計(jì)報(bào)告、保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。保留意見的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、否定意見的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，統(tǒng)稱為非無保留意見的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。

根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的無保留意見的審計(jì)報(bào)告是否附加說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語時(shí)，可將報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。非標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告以外的其他專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，包括帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。