天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

審理認(rèn)為：本案肇事大貨車系鄭某乙、儲(chǔ)某所有，該車輛系他們?cè)谂f車市場(chǎng)購(gòu)買（沒有購(gòu)車或其他）的報(bào)廢車輛，鄭某乙、儲(chǔ)某將車輛買回來以后經(jīng)過改裝用來運(yùn)輸挖掘機(jī)。在本案事故發(fā)生的前一天，鄭某丙因自家的平板大貨車（也是在舊車市場(chǎng)購(gòu)買的報(bào)廢車輛）壞了，正在修理，故向儲(chǔ)某借用平板大貨車運(yùn)送自家的挖掘機(jī)，借到車以后，鄭某丙便將大貨車交由其子鄭某甲駕駛運(yùn)送挖掘機(jī)。

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

第六條 拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人院應(yīng)予支持。報(bào)廢車輛的轉(zhuǎn)讓人對(duì)車輛發(fā)生交通事故造成損害也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本案中由于被告無法提供任何轉(zhuǎn)讓憑據(jù)證明和準(zhǔn)確的轉(zhuǎn)讓人信息，故沒有追加轉(zhuǎn)讓人為本案的共同被告。

典型案例

李*謀、李*楨與楊*乾機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

無證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車借道通行，橫過道路上禁止人車通行的雙實(shí)線，嚴(yán)重違反道路交通安全法，承擔(dān)交通事故主要責(zé)任。當(dāng)事車輛為繳納交強(qiáng)險(xiǎn)的，應(yīng)由投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由交通事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。

案情經(jīng)過：2015年1月19日，楊*乾駕駛粵WZ68**號(hào)二輪摩托車，由新興縣河頭圩往河頭鎮(zhèn)云灰村方向行駛，9時(shí)40分，行至新興縣S113線166KM＋390M（即新興縣河頭鎮(zhèn)云灰村路口路段），橫過S113線道路時(shí)，遇李*謀駕駛粵QVV6**號(hào)小型轎車，由陽春市往新興縣城方向行駛兩車相遇發(fā)生碰撞，造成楊*乾受傷，粵WZ68**號(hào)二輪摩托車、粵QVV6**號(hào)小型轎車損壞的交通事故。

新興縣局大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和，認(rèn)定楊*乾負(fù)該宗交通事故的主要責(zé)任，李*謀負(fù)該宗交通事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，具有較強(qiáng)的證明力，予以采信。李*謀、李*楨認(rèn)為，李*謀駕駛車輛在慢車道正常行駛，沒有，沒有不文明行為，事故的發(fā)生是楊*乾沒有讓李*謀的車輛，違規(guī)搶道橫穿省道所造成的，楊*乾應(yīng)當(dāng)負(fù)該宗交通事故的全部責(zé)任，請(qǐng)求本院予以糾正的主張，缺乏有力的證據(jù)證實(shí)。因此，李*謀、李*楨上述抗辯意見，理?yè)?jù)不足，不予采納。