申請人，是指就一項發(fā)明創(chuàng)造向國家專利行政主管機(jī)關(guān)提出專利申請的人。

分離情況出現(xiàn)原因

現(xiàn)實中存在著發(fā)明人與申請人不一致的情況，主要原因有以下三個方面：

(1)發(fā)明人以外的其他人通過合同從發(fā)明人那里取得了就發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利，并就該發(fā)明創(chuàng)造提出了專利申請。

(2)發(fā)明人的繼承人通過繼承取得發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)。

(3)法律直接將專利申請權(quán)賦予發(fā)明人以外的其他人，這種情況主要發(fā)生在職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造上。

分離情況具體表現(xiàn)

(1)由于專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致分離，即為申請資格的轉(zhuǎn)讓。

(2)由于繼承關(guān)系發(fā)生的分離(需要特殊證明)。

(3)由于職務(wù)發(fā)明導(dǎo)致的分離，是法律規(guī)定的法定分離，發(fā)明人≠申請人。

職務(wù)發(fā)明是自然人依賴單位固有的條件的發(fā)明，此時，申請人應(yīng)為自然人所歸屬的單位。

(4)由于委托發(fā)明導(dǎo)致的分離。

根據(jù)《專利權(quán)法》第八條規(guī)定，委托方委托受托方進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，如果合同中明確了權(quán)利歸屬，則依合同，即發(fā)明人為受托方，申請人為委托方;如果合同中沒有明確權(quán)利歸屬，按照法律，發(fā)明人和申請人都應(yīng)為受托方。

《專利權(quán)法》第八條

兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人;申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。

相同專利是指同一申請，用不同文種，向多國遞交，從而公開或批準(zhǔn)的內(nèi)容基本相同的專利。

??相同專利、同族專利與基本專利

??同族專利是指，同一發(fā)明思想，但內(nèi)容有所修改或變動的一族申請，用不同文種，向多國遞交，從而公開或批準(zhǔn)的一族專利。

??同族專利中的每件專利說明書對發(fā)明創(chuàng)造的描述并非完全一致，所以更多的人只稱其為同族專利，而很少使用相同專利或等同專利(equivalent patent)的概念。

??相同專利，同族專利是基本專利的對稱。

??基本專利是一件發(fā)明第1次向某國提出申請，獲得批準(zhǔn)的專利。德溫特公司對“基本專利”有自己的規(guī)定，將該公司最i先收到的主要國家的專利作為基本專利。其后收到的其他國家的同一內(nèi)容專利，相似內(nèi)容專利，做為相同專利、同族專利。

專利異議人指從專利申請審定公告之日起，在規(guī)定的異議期限內(nèi)就公告的專利申請向?qū)＠鞴軝C(jī)關(guān)提出異議的公民、法人或其他組織。

??專利異議人范圍

??中國《專利法》規(guī)定，除了以下3種人以外，任何人都有資格提出異議：

??(1)共同申請人;

??(2)與專利申請人訂有互不侵權(quán)協(xié)議的人;

??(3)當(dāng)異議案涉及申請專利的權(quán)利和專利權(quán)歸屬問題時，其中的非實際權(quán)利人。

??(4)在中國沒有居所或營業(yè)所的外國人提出異議應(yīng)委托有關(guān)專利代理機(jī)構(gòu)代理。異議人對公告的專利申請?zhí)岢霎愖h，應(yīng)向?qū)＠痔峤划愖h書并繳納異議費。在專利局進(jìn)行異議審查過程中，異議人有權(quán)進(jìn)行陳述，也有權(quán)隨時撤回其異議請求。專利局認(rèn)為異議理由不成立，有權(quán)作出授予專利權(quán)的決定。異議人對專利局授權(quán)決定不服不得立即請求復(fù)審，只能在專利權(quán)取得以后，向?qū)＠麖?fù)審委i員會請求宣告無效。

??專利異議人相關(guān)法律規(guī)定

??對于專利異議人，各國專利法主要有如下規(guī)定：

??(1)專利異議人的地域范圍不僅限于本國(本地區(qū))、而且也可以是其他國家和地區(qū)的公民、法人和其他組織。

??(2)專利異議人在提出異議時應(yīng)向?qū)＠痔峤弧秾＠愖h書》。并繳納異議費，

??(3)專利異議人提出的理由只限于：專利申請不具備授予專利權(quán)的條件;專利申請屬于不授予專利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域;專利申請不符合充分公開的要求;申請人無權(quán)獲得專利權(quán)，如職務(wù)發(fā)明由個人提出申請等。修改后的專利申請超出了原說明書記載的范圍。

??(4)在異議程序中，專利異議人的權(quán)利包括：有權(quán)提交確實可靠的各種資料，如手冊、產(chǎn)品目錄等;有權(quán)與審查員會晤，參加審查員與申請人的會晤;有權(quán)查閱或者得到申請入與專利局之間的往來文件。

專利實質(zhì)審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對專利申請既作形式上的審查又對實質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性進(jìn)行審查的制度。這是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展，專利申請案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點，社會上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質(zhì)量的呼吁，認(rèn)為國家既然對申請人給予獨占性的專利權(quán)保護(hù)，就必須在授予專利權(quán)前進(jìn)行嚴(yán)格審查，以符合社會利益。于是，有些資本主義發(fā)達(dá)國家從19世紀(jì)末開始轉(zhuǎn)向?qū)彶橹贫龋?0世紀(jì)初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達(dá)國家都采用審查制度，到50年代后，世界上絕大多數(shù)國家都實行審查制。

??這種制度要求，在形式審查符合規(guī)定后，還要對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實用性進(jìn)行詳細(xì)的審查，以判斷是否完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)。

??優(yōu)點是：可以保證發(fā)明專利的質(zhì)量，促進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)讓和實施，減少專利糾紛。

??缺點是：必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術(shù)、法律的人員擔(dān)任審查員，審查時間長.易造成案件積壓。

??現(xiàn)在美國等少數(shù)國家仍實行此種審查制，其他許多國家已轉(zhuǎn)向延遲審查制度。