從《婚姻法解釋》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母的子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

惡意操縱8只股I票獲利4個億31人被判I刑

近日，金華市中級人I民I法I院對一起涉及三十余人的操縱證券市場案進(jìn)行宣判，這是全國首例以持倉量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。 
該案中，主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資，同時也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色，負(fù)責(zé)推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢，通過連續(xù)交易、對倒等方式操縱證券市場。該團(tuán)伙利用400多個股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達(dá)4億余元。 
法I院認(rèn)為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國I家I機(jī)I關(guān)印I章，其行為已構(gòu)成偽I造國I家I機(jī)I關(guān)印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬翔、武偉、賀志華違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非I法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營罪； 
被告人劉斌、萬翔、賀志華非I法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場案作出一審宣判，對被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場罪判處五年六個月、五年三個月。對其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個月至五年六個月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。

企業(yè)發(fā)展規(guī)范化

企業(yè)法律顧問的工作，從文書的制作、單位規(guī)章制度的制訂、重大項(xiàng)目的啟動等等，都有律師的全程參與，可以使企業(yè)的工作地納入規(guī)范化軌道。

通過法律顧問的參與，可以有效地規(guī)避法律風(fēng)險，保證交易風(fēng)險與成本能夠控制在企業(yè)可接受的底線之上，促成企業(yè)交易行為的理性化，維護(hù)著企業(yè)的根本利益，使企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營，不斷發(fā)展壯大。