保險事故發(fā)生后,被保險人對第三人享有損害賠償請求權(quán)

第三人造成保險事故時，被保險人對第三人享有損害賠償請求權(quán)，在此情況系，被保險人或者受益人是否需向第三人主張權(quán)利后才可向保險人申請理賠，對此存在不同認識。鑒于此，《保險法解釋二》第十九條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承險責(zé)任的，人民不予支持。財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起，請求保險人賠償?shù)模嗣駪?yīng)予依法受理?！?/p>

財產(chǎn)保險中,被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分

財產(chǎn)保險中，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分仍可要求保險人賠償。在財產(chǎn)保險中，被保險人先向第三者請求賠償?shù)?，其獲取的賠償可能不足以彌補其損失，其就不足部分可依據(jù)保險合同向保險人請求賠償。但被保險人能否獲取賠償及能獲取多少，應(yīng)通過審理確定，其起訴并不是當(dāng)然能夠全部得到支持。故解釋僅寫明被保險人享有訴權(quán)，應(yīng)予受理，而不是支持被保險人的請求。根據(jù)《保險法》第四十六條的規(guī)定，人身保險被保險人、受益人對保險人的請求權(quán)與其對第三人的請求權(quán)互不影響，故本條第二款不適用于人身保險合同糾紛。

保險公司通常在條款的“爭議處理”中寫明可通過仲裁解決

仲裁 保險公司通常在條款的“爭議處理”中寫明可通過仲裁解決。 則當(dāng)消費者與保險公司都自愿的情況下，由第三方的仲裁機構(gòu)進行調(diào)節(jié)并做出裁決，達成仲裁協(xié)議。 并且采用“一裁終局”的制度，即裁決書做出之日即發(fā)生法律效力，雙方必須執(zhí)行。 即由人民解決爭議并進行裁決，以維護消費者自身的合法權(quán)益。 對簿公堂，是十分耗時耗力的漫長過程，也就是俗稱的打官司，終結(jié)果不好說，雖然更多時候會更偏向弱勢的消費者，但也需要根據(jù)具體實情進行。 因此萬不得已，才會走到這一步，這也是激烈的處理方式。