專利代理人的職責(zé)

??專利代理人能夠：

??(1)代為撰寫專利申請(qǐng)文件，提煉需要被保護(hù)的技術(shù)特征;

??在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)，專利代理人要做到：

??第1，熟讀申請(qǐng)人的技書交底書，并且要去了解所申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域的背景技術(shù)的相關(guān)資料，完全地理解技術(shù)方案的全部。在這個(gè)前提下才能說得上撰寫申請(qǐng)文件。

??第二，確定現(xiàn)有技術(shù)，進(jìn)而確定申請(qǐng)人的創(chuàng)新點(diǎn)，完成申請(qǐng)文件的撰寫。申請(qǐng)人提交的資料很多都是自以為的創(chuàng)新點(diǎn)，或者太多宣傳性的語(yǔ)言，本來已經(jīng)不是新技術(shù)的內(nèi)容可能因?yàn)樯暾?qǐng)人資料的缺乏而寫入了創(chuàng)新點(diǎn)。確定哪些可以受到保護(hù)，哪些不能受到保護(hù)，這是專利代理人的重要作用之一。

??(2)代為辦理申請(qǐng)專利中的一切程序事務(wù);

??(3)代為辦理侵權(quán)訴訟和無(wú)效宣告的一切事物;

??(4)為企業(yè)提供保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

??(5)商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)、軟件版權(quán)登記等。

??專利代理人都是具備一定的技術(shù)能力的，都是具有理工科學(xué)i位的人員，具有文科類文i憑的人員不能從事專利代理人的行業(yè)。

專利權(quán)繼承的形式

??依照《繼承法》的規(guī)定，專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)的繼承與有形財(cái)產(chǎn)繼承一樣，通常采取下列方式進(jìn)行：

??(1)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)依法定的繼承方式轉(zhuǎn)移

??專利權(quán)人死后，如果沒有留下遺囑，或者其所留下的遺囑并未處理專利權(quán)的繼承問題，也沒有與法定繼承人以外的其他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議將專利權(quán)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人，在這種情況下，專利權(quán)按照法定的繼承人的范圍、順序和份額，轉(zhuǎn)歸自己的繼承人繼承。若死者的繼承人有數(shù)人時(shí)，則可能將一個(gè)整體的專利權(quán)按平均份額歸屬于各繼承人，此時(shí)則發(fā)生專利權(quán)的共同共有問題，或者將整個(gè)專利權(quán)歸屬于一人，由該獲得專利權(quán)的繼承人補(bǔ)償其他繼承人以應(yīng)得的繼承份額的價(jià)款。

??(2)專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)依遺囑繼承和遺贈(zèng)的方式轉(zhuǎn)移

??若專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)人在生前立有遺囑，并在遺矚中將自己的專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)做了處理;在這種情況下，應(yīng)按照專利權(quán)人生前在遺囑中所表達(dá)的意愿，歸屬于遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人。

??(3)專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)依遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式轉(zhuǎn)移

??從目前來看，專利權(quán)依遺囑人生前與扶養(yǎng)人訂立的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，將專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的事例尚未發(fā)生，但這種情況，至少在法理上是成立的。

??(4)專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)歸屬于國(guó)家或集體組織

??專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)人死后其專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)無(wú)繼承人繼承，也無(wú)受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)，這時(shí)，該專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)應(yīng)按照《繼承法》的規(guī)定歸屬于國(guó)家;若死者生前屬于集體組織成員的，則其專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)歸屬于死者生前的集體組織。

專利實(shí)質(zhì)審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對(duì)專利申請(qǐng)既作形式上的審查又對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性進(jìn)行審查的制度。這是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展，專利申請(qǐng)案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點(diǎn)，社會(huì)上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質(zhì)量的呼吁，認(rèn)為國(guó)家既然對(duì)申請(qǐng)人給予獨(dú)占性的專利權(quán)保護(hù)，就必須在授予專利權(quán)前進(jìn)行嚴(yán)格審查，以符合社會(huì)利益。于是，有些資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家從19世紀(jì)末開始轉(zhuǎn)向?qū)彶橹贫龋?0世紀(jì)初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家都采用審查制度，到50年代后，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行審查制。

??這種制度要求，在形式審查符合規(guī)定后，還要對(duì)發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性進(jìn)行詳細(xì)的審查，以判斷是否完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)。

??優(yōu)點(diǎn)是：可以保證發(fā)明專利的質(zhì)量，促進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)讓和實(shí)施，減少專利糾紛。

??缺點(diǎn)是：必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術(shù)、法律的人員擔(dān)任審查員，審查時(shí)間長(zhǎng).易造成案件積壓。

??現(xiàn)在美國(guó)等少數(shù)國(guó)家仍實(shí)行此種審查制，其他許多國(guó)家已轉(zhuǎn)向延遲審查制度。