寵物“身后事”應(yīng)納入法治框架。如果經(jīng)過充分的論證和調(diào)研之后發(fā)現(xiàn)，公眾對寵物墓地確實有需求，可以考慮在保障人的土地使用權(quán)的框架之下，適當(dāng)開放動物殯葬業(yè)用地規(guī)劃，而且嚴(yán)格限制條件，比如一人使用一個動物用地、對埋葬的寵物種類進(jìn)行限制等。在我國現(xiàn)行法律框架下，提倡對經(jīng)無害化處理的寵物shi體或者火葬后的動物骨灰采取不占土地的方式處理，如深埋、樹葬等，這也符合總則第九條所規(guī)定的“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這一綠色原則。

動物防疫法第二十一條第二款規(guī)定，染疫動物及其排泄物、染疫動物產(chǎn)品，病死或者死因不明的動物shi體，運(yùn)載工具中的動物排泄物以及墊料、包裝物、容器等污染物，應(yīng)當(dāng)按照獸醫(yī)主管部門的規(guī)定處理，不得隨意處置。

隨著寵物數(shù)量急劇增長，寵物殯儀館、寵物墓地等相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，寵物老死或病死之后如何處理，已成為一個棘手的社會問題。而且，即使現(xiàn)在已經(jīng)建成的寵物墓地，由于受到土地使用權(quán)限等因素的影響，也不能保證經(jīng)營的長期與穩(wěn)定。從現(xiàn)行法律體系來看，寵物屬于人的財產(chǎn)，應(yīng)按照物來處理。雖然寵物是動物，然而寵物又不同于普通動物，它寄托了主人的情感，因此，寵物事實上成為一種半人半物的法律主體。

達(dá)達(dá)寵物生命紀(jì)念館覺得，就寵物殯葬而言，顯然不適用于《殯葬管理條例》，而動物防疫法只是從衛(wèi)生防疫方面對病死動物作了無害化處置的規(guī)定，并不涉及擬人化的寵物的安葬問題。寵物用它短暫的一生陪伴我們，最終給他們安排一個安身之處，這應(yīng)該是我們對他們好的安放?！毕膶W(xué)民在接受記者采訪時直言，從法律上講，關(guān)于寵物墓地的規(guī)定仍然是一片空白。

如果經(jīng)過充分的論證和調(diào)研之后發(fā)現(xiàn)，公眾對寵物墓地確實有需求，可以考慮在保障人的土地使用權(quán)的框架之下，適當(dāng)開放動物殯葬業(yè)用地規(guī)劃，而且嚴(yán)格限制條件，比如一人使用一個動物用地、對埋葬的寵物種類進(jìn)行限制等。

在我國現(xiàn)行法律框架下，提倡對經(jīng)無害化處理的寵物shi體或者火葬后的動物骨灰采取不占土地的方式處理，如深埋、樹葬等，這也符合總則第九條所規(guī)定的"民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境"這一綠色原則。

隨著時代的發(fā)展，即使拋開“人狗情未了”的個人情感，出于衛(wèi)生、健康、安全、環(huán)保等各方面因素，寵物殯葬也成了迫切需要解決的問題。在市場需求與巨額利潤的感召下，寵物墓地已經(jīng)在全國多個城市興起。業(yè)內(nèi)人士表示，寵物墓地監(jiān)管涉及土地、環(huán)保、工商、農(nóng)業(yè)、民政等多個部門。市場需求越來越大已成事實，寵物火化以及寵物墓地的規(guī)范化，則是多個部門亟待解決的問題。

狗狗殯儀館看似考慮周到，但一旦違規(guī)用地，違規(guī)經(jīng)營被發(fā)現(xiàn)查處，商家是否面臨大額罰單？是否選擇跑路？搬往的新址是否非常偏遠(yuǎn)，并依然存在違規(guī)問題？寵物主的利益，顯然很難得到有效保障。