廣州買房時(shí)父母轉(zhuǎn)賬幫忙，離婚時(shí)父母起訴還款可以嗎？

  張靜律師解答：可以。如果沒有確切的證據(jù)證明是借z款還是贈(zèng)予，則應(yīng)按借z款處理，夫妻要共同承擔(dān)還款責(zé)任。

判z決書節(jié)選：

法z院認(rèn)為:《z高人民z法z院關(guān)于人民z法z院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定:“婚方借z款購置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,為購置財(cái)物借z款所負(fù)債務(wù),視為夫妻共同債務(wù)?！北景钢?高男從李母處取得的60萬元中有40萬元直接轉(zhuǎn)賬支付給廣州新華建房地產(chǎn)有限公司,另外20萬元其轉(zhuǎn)賬支付給呂女,而呂女于得款次日向廣州新華建房地產(chǎn)有限公司支付284456元,呂女未舉證證明前述20萬元款項(xiàng)的去向,由此足以證明該60萬元全部用于購置高男、呂女夫妻共有的天河區(qū)某街5號(hào)2103房。

關(guān)于李母與高男之間是否存在借z款關(guān)系的問題。李母與高男之間為親屬關(guān)系,借z款時(shí)未出具債權(quán)憑證不違常理,即便上述《借條》及《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》為事后簽署,亦不足以說明上述款項(xiàng)系贈(zèng)與。相反,結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況,長輩親屬在晚輩親屬創(chuàng)業(yè)購房壓力較大的情況下給予一定的資助實(shí)屬正常,體現(xiàn)其對(duì)親人濃厚的親情和關(guān)愛。但從公序良俗的角度來講,不能將這種資助理所當(dāng)然的認(rèn)定為贈(zèng)與,這種坐享其成的思想,不能為法律所提倡和司z法裁判所確認(rèn)。在李母沒有明確表示為贈(zèng)與的情況下,這種資助應(yīng)視為以幫助目的的臨時(shí)性資金出借。在李母要求高男、呂女償還的情況下,高男、呂女理應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)。

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。特擅長擬離婚協(xié)議，訴z訟離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議有限制人身自由條款有效嗎？

  張靜律師解答：協(xié)議限制人身自由或涉及道德層面內(nèi)容，則大概率無效。

   相關(guān)案例：婚后，男方、女方經(jīng)友好協(xié)商，約定，男方婚前所有的某房屋，產(chǎn)權(quán)人由男方變更為男、女雙方（后雙方實(shí)際按上述約定變更了產(chǎn)權(quán)）。若今后女方有下列情形之一，則自愿放棄某房屋的產(chǎn)權(quán)份額：1、、與他人同居、實(shí)施家庭；2、與男方擅自分居；3、若男方不存在點(diǎn)情形，而女方提出離婚的。

   協(xié)議簽訂后數(shù)月，男方至法z院起訴離婚。男方認(rèn)為：由于雙方經(jīng)常爭吵，且女方多次要求房產(chǎn)加名，故男方為挽救婚姻，同意在涉案某房屋產(chǎn)權(quán)上加上女方名字，并訂立婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。然而之后雙方又產(chǎn)生矛盾，并分居至今?，F(xiàn)男方起訴要求離婚，并根據(jù)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，某房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸男方所有。

   女方認(rèn)為：雙方發(fā)生矛盾，過錯(cuò)在男方?，F(xiàn)女方同意離婚，但雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議嚴(yán)重限制了女方的人身權(quán)利，屬于無效協(xié)議，故要求對(duì)涉案房屋的產(chǎn)權(quán)重新分割。

  法z院判定：雙方約定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容涉及對(duì)女方人身權(quán)利的部分限制，違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)該份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力不予認(rèn)可。鑒于該房屋來源于男方婚前，考慮雙方對(duì)該房屋的貢獻(xiàn)大小、雙方共同生活的長短等因素，酌情認(rèn)定男方享有涉案某房屋凈值85%的權(quán)益份額，女方享有15%的權(quán)益份額。該房屋可歸男方所有，結(jié)合上述比例及雙方共同還貸的金額，由男方給付女方相應(yīng)房屋折價(jià)款。

廣州夫妻一方冒用另一方名義向銀行借z款是共同債務(wù)嗎？

  律師講法：夫妻一方冒用另一方名義共同向銀行借z款，另一方并不知情，借z款未用于夫妻共同生活的，不屬于夫妻共同債務(wù)。

案情簡介：2008年，朱某以其與妻子歐某名義共同與銀行簽訂授信協(xié)議、抵z押合同、貸z款合同。2013年2月，朱某與歐某協(xié)議離婚，約定房產(chǎn)歸歐某所有。隨后歐某提起行政訴z訟，要求撤銷房產(chǎn)抵z押登記。2014年2月，生效行政判z決判令撤銷房管部門為銀行頒發(fā)的他項(xiàng)權(quán)證，同時(shí)確認(rèn)前述授信協(xié)議、抵z押合同、貸z款合同上歐某簽名非本人書寫和捺印。因逾期未償還借z款本息，銀行訴請(qǐng)朱某、歐某連帶清償，并主張優(yōu)先受償權(quán)。

法z院認(rèn)為：①案涉金融借z款發(fā)生于朱某與歐某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但已生效行政判z決查明，授信協(xié)議、抵z押合同中歐某簽名及指印均非歐陽某本人書寫和捺按，基于授信協(xié)議基礎(chǔ)之上的貸z款協(xié)議亦系銀行與朱某個(gè)人簽訂，與歐某辯稱對(duì)該貸z款不知情能相印證。

②銀行對(duì)發(fā)放貸z款用途負(fù)有監(jiān)管義務(wù)，現(xiàn)銀行對(duì)該貸z款用于何處未提供證據(jù)證明，依現(xiàn)有證據(jù)應(yīng)認(rèn)定本案金融借z款系朱某冒用夫妻共同名義向銀行所借，歐某對(duì)該筆金融借z款并不知曉，故本案金融借z款并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，判z決解除銀行與朱某所簽授信協(xié)議、貸z款協(xié)議，朱某償還銀行借z款本金即利息、罰息、復(fù)息。

廣州張靜律師辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，全心全意維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。熟知債權(quán)債務(wù)法律規(guī)范和法律程序,利用合法的手段和途徑解決債權(quán)債務(wù)糾紛，幫助個(gè)人及企業(yè)清理債權(quán)債務(wù)糾紛,專業(yè)處理債務(wù)債務(wù)糾紛及案件，歡迎咨詢。