專利許可(Patent Licensing)是指專利權(quán)人將其所擁有的專利技術(shù)許可他人實施的行為。在專利許可中，專利權(quán)人成為許可方，允許實施的人成為被許可方，許可方與被許可方要簽訂專利實施許可合同。這種合同只允許被許可方實施許可方的發(fā)明創(chuàng)造專利技術(shù)，而不轉(zhuǎn)移許可方的專利所有權(quán)。

??專利許可的種類：按照許可范圍及實施權(quán)大小，可以分為：獨占許可合同、排他許可合同、普通許可合同等形式，此外還有交叉許可和分許可。

??獨占許可：指許可方規(guī)定被許可方在一定條件下獨占實施其專利的權(quán)利，這種許可的特點是許可人本人也不能使用這項專利，同時也不能向任何第三方授予同樣內(nèi)容的許可。

??排他許可：指許可人不在該地域內(nèi)再與任何第三方簽訂同樣內(nèi)容的許可合同，但許可人本身仍有權(quán)在該地域內(nèi)使用該項專利，這種許可也稱獨i家許可。

??普通許可：也稱非獨占性許可，它是最常見的專利許可方式，即許可人在允許被許可人使用其專利的同時，本人仍保留著該地域內(nèi)使用其專利的權(quán)利，同時也可以將使用權(quán)在授予被許可人以外的第三人。

??交叉許可：也稱互惠許可或相互許可，是指當(dāng)事人雙方相互允許對方使用各自的專利。

??分許可:也稱再許可、從屬許可，指原專利許可合同的被許可人經(jīng)許可人的事先同意在一定的條件下將專利權(quán)或者其中一部分權(quán)利在授權(quán)給第三方在一定條件下使用。未經(jīng)許可人事先同意，被許可人無權(quán)與任何第三方簽訂分許可合同。

選擇發(fā)明的創(chuàng)造性

??根據(jù)選擇發(fā)明自身的特點以及審查指南的有關(guān)規(guī)定，我們在判斷其是否具有創(chuàng)造性時，主要應(yīng)考慮以下兩點：

??①與已有技術(shù)相比，所選擇的方案有無預(yù)料不到的性質(zhì)、作用及效果，即是否能取得本領(lǐng)域普通技術(shù)人員預(yù)料不到的技術(shù)效果。

??②在已有技術(shù)基礎(chǔ)上進行選擇發(fā)明的難度。例如已知范圍的大小(即是否很大，但沒有足夠的實施例)，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否對所選擇的方案存在偏見，提出選擇發(fā)明之前，是否需要做大量實驗驗證等。

??選擇發(fā)明的實用性

??中國專利法第22條第4款規(guī)定，實用性是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

??與新穎性和創(chuàng)造性相比，實用性的判斷比較簡單。一股說來，只要發(fā)明的技術(shù)方案能夠?qū)嵤?，即可滿足要求。換句話說，一般只要技術(shù)方案不違背能量守恒定律、熱力學(xué)定律等自然規(guī)律即可。例如有很多人曾提出了各種各樣設(shè)計精巧的永動機，但由于其違背了能量守恒定律，不可能實際使用，所以不具備實用性。對選擇發(fā)明來說，其實用性的判斷更簡單，因為選擇發(fā)明都是在已有技術(shù)的基礎(chǔ)上進行的再創(chuàng)造，只要已有技術(shù)具備實用性，那么選擇發(fā)明也具有實用性。

外觀設(shè)計專利

　　外觀設(shè)計專利，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計是指工業(yè)品的外觀設(shè)計，也就是工業(yè)品的式樣。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌?，即外觀設(shè)計不是技術(shù)方案。我國《專利法實施細則》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。

??外觀設(shè)計專利的要求

??是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計;

??必須是對產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計;

??必須富有美感;

??必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。

??外觀設(shè)計專利的保護范圍

??“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要 說明的是，外觀設(shè)計專利權(quán)所保護的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計相同，也不能 認為是侵犯了專利權(quán)。