首先，使用電熱膜供暖系統(tǒng)也存在一個轉變觀念的問題。當前傳統(tǒng)的供暖方式仍然是集中供暖方式，國家或企業(yè)承擔費用，居民只關心冷暖，不關心費用，形成極大浪費。但使用電熱膜供暖系統(tǒng)，溫度和費用是緊密掛鉤的，因此，用戶既要關心溫度，也要關心費用。選擇適宜的溫度、適宜的供暖時間對于節(jié)省費用是非常重要的。比如，人體的溫度一般在攝氏20度左右，一些人卻習慣更高一些，而溫度每提高一度，就要增加耗能5%，室內系統(tǒng)溫度過高很容易使人患感冒等癥狀，因此，選擇合適的溫度也需要觀念的更新。其次，根據(jù)需要隨時調整供暖系統(tǒng)設置，可以有效的節(jié)省費用。電熱膜供暖系統(tǒng)具有設置方便，分室控制的制點，用戶可以根據(jù)自己的需要非常方便的設置供暖系統(tǒng)。象節(jié)約照明用電、節(jié)能用水一樣來節(jié)約供暖用電。另外，電熱膜供暖系統(tǒng)還可以提供一種智能溫控器，可以根據(jù)用戶的生活規(guī)律進行編程，自動進行過程控制，而這一切都會有效的節(jié)約能源。

我對石墨烯地暖技術的質疑，翻遍各家產(chǎn)品說明都遮遮掩掩，根本不敢寫出產(chǎn)品規(guī)格，都是些行銷話術，這更讓我更想找出真正的蹊蹺所在。

有關薄膜“厚度”對薄膜材料熱輻射性能的影響中提到，一方面提高薄膜材料的熱輻射深度，可以有效地降低薄膜材料對熱輻射的反射；另一方面，當薄膜材料的厚度為納米數(shù)量級時，其熱輻射性能在很大程度上還取決于薄膜材料的厚度。如果薄膜材料的厚度小于薄膜材料的熱輻射穿透深度，盡管其反射率很小，但大部份的熱輻射透射出了薄膜材料，薄膜材料對熱輻射的吸收仍然很小。反之，若薄膜材料的厚度大于其熱輻射穿透深度，熱輻射則會在薄膜材料內部逐漸地被吸收，而無透射。

碳發(fā)熱材料的發(fā)熱機制是在通電的情況下，碳分子產(chǎn)生聲子、離子和電子，和碳分子團之間相互摩擦、碰撞 (也稱"布朗運動") 而產(chǎn)生熱能，熱能通過波長為 5-14 微米的遠紅外線方式輻射出來，有效電熱能轉換率可達 90% 以上。對于添加有部分石墨烯的碳材料，其實也不見得比較好，我們都會從"法向發(fā)射率"這個數(shù)值來比較好壞，有些石墨烯地暖甚至比原先的碳晶地暖更低。不過可以確定的是，碳材料發(fā)熱材料具有單位面積功率大，能效高的特點，有效減少鋪裝面積和減少能源消耗。

我們量測過 PET 電熱膜的法向輻射率為 66-75%，但 PI 電熱膜卻高達 88%，所以我們研判這個因素才是形成兩者在加熱時間與功率的差異原因。我們進一步來分析法向發(fā)射率，實際物體的發(fā)射率與物體的表面狀態(tài)（包括物體表面溫度、表面粗糙度以及表面氧化層、表面雜質或涂層的存在）有關。物體對于給定的入射輻射必然存在著吸收、反射和透射，而且吸收率 α、反射率 ρ 和透射率 τ 之和必然等于 1。由于無機電熱膜幾乎不透光，透射率 τ＝0，可以比較出 PET 電熱膜的反射率較高，但吸收率及發(fā)射率較低。隨著射體表面溫度的上升（在這種情況下，發(fā)射體是電熱膜），能激出電熱膜中的原子和分子，從而產(chǎn)生光子輻射。這些光子是以紅外射的形式從電熱膜的表面射出來的。當這些光子撞擊到材料時，就會造成分子的波動或振動，從而導致目標材料內部的效應。