風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：評(píng)估的結(jié)果是一般不向社會(huì)公布，內(nèi)部掌握。例如，銀行對(duì)人的信用等級(jí)評(píng)估，就屬于這一種，由銀行信1貸部門獨(dú)立進(jìn)行，作為審核的內(nèi)部參考，不向外提供資信信息。根據(jù)國(guó)際慣例，國(guó)家主權(quán)等級(jí)列為該國(guó)境內(nèi)單位發(fā)行外幣的評(píng)級(jí)上限，不得超過國(guó)家主權(quán)等級(jí)。這就要求信用評(píng)級(jí)公司必須具有超脫地位，不帶行政色彩，不受任何單位干預(yù)，評(píng)估依據(jù)要符合國(guó)家有關(guān)法規(guī)政策，具有客觀公正性，在社會(huì)上具有相當(dāng)?shù)男浴?

信用評(píng)級(jí)按照評(píng)估對(duì)象來分：企業(yè)信用評(píng)級(jí)。包括工業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)、交通、建筑、房地產(chǎn)、旅游等公司企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的信用評(píng)級(jí)以及商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、信托投1資公司、證券公司等各類金融組織的信用評(píng)級(jí)。對(duì)于投1資與產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投1資常見的回避風(fēng)險(xiǎn)的方法發(fā)生在一是改變投1資時(shí)點(diǎn)。金融組織與公司企業(yè)的信用評(píng)級(jí)要求不同，一般公司企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)比較正常，雖有風(fēng)險(xiǎn)，容易識(shí)別，企業(yè)的償債能力和盈利能力也易測(cè)算；而金融組織就不一樣，容易受經(jīng)營(yíng)環(huán)境影響，是經(jīng)營(yíng)貨幣借貸和證券買賣的企業(yè)，涉及面廣，風(fēng)險(xiǎn)大

具體風(fēng)險(xiǎn)分析，目前了解到的投1資的風(fēng)險(xiǎn)大約有以下幾種，現(xiàn)做簡(jiǎn)要分析。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，由于高新技術(shù)開發(fā)研究的復(fù)雜性，很難預(yù)測(cè)研究成果向工業(yè)化生產(chǎn)與新產(chǎn)品轉(zhuǎn)化過程中成功的概率，這是風(fēng)險(xiǎn)投1資險(xiǎn)來源。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的具體表現(xiàn)為：技術(shù)上成功的不確定性。新技術(shù)在誕生之初都是不完善的、粗糙的，能否在現(xiàn)有的技術(shù)知識(shí)條件：下按預(yù)期的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)都是不能確定的。要給予項(xiàng)目經(jīng)理人員充分的自主決策權(quán)，對(duì)經(jīng)理人員的激勵(lì)機(jī)制要到位，并盡力突出企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。產(chǎn)品的生產(chǎn)和售后服務(wù)的不確定性。產(chǎn)品開發(fā)出來后，如果不能成功地生產(chǎn)出產(chǎn)品或進(jìn)行批量生產(chǎn)，仍不能完成風(fēng)險(xiǎn)投1資的全過程。

企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)方法市盈率實(shí)體模型股價(jià)值相當(dāng)于參考企業(yè)均值市盈率乘于總體目標(biāo)企業(yè)凈。市盈率實(shí)體模型的優(yōu)勢(shì)是當(dāng)盈利為負(fù)，市凈率實(shí)體模型沒法應(yīng)用時(shí)，能夠應(yīng)用市盈率實(shí)體模型，新項(xiàng)目投資價(jià)值，由于絕大多數(shù)企業(yè)市盈率非常少為負(fù)值。缺陷是市盈率指標(biāo)值非常容易遭受財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)定的危害；一些新科技企業(yè)的價(jià)值與凈沒有很大關(guān)聯(lián)，挑選該指標(biāo)值不可以非常好體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估上面和資金的運(yùn)用上面要求盈利性、流動(dòng)性和安全性的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，如果要實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債比例管理，要受政府有關(guān)部門監(jiān)管，特別是保險(xiǎn)公司是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位，風(fēng)險(xiǎn)更大。