2.2存在的問題。寧夏VOCs揮發(fā)性有機(jī)物大氣揮發(fā)性有機(jī)物檢測(cè)

    2.2存在的問題 

     公司VOCs治理還處于初始階段，大部分公司在挑選治理技術(shù)性時(shí)優(yōu)先選擇考慮到的是一次性投入成本費(fèi)，沒有依據(jù)本身排放的有機(jī)廢氣成分、濃度值、使用價(jià)值等特性挑選化的治理對(duì)策，未考慮到治理實(shí)際效果、二次污染及事后的增加投入等難題。LADＲ等新技術(shù)應(yīng)用還處于定義營(yíng)銷推廣環(huán)節(jié)，無法得到 公司的認(rèn)可和運(yùn)用。 中國(guó)VOCS管理方法發(fā)展比較晚，有關(guān)相關(guān)法律法規(guī)和現(xiàn)行政策管理體系尚不完善，各種政策法規(guī)、規(guī)范欠缺性，目的性及針對(duì)性，全國(guó)各地并未創(chuàng)建人為因素緣故排放的VOCS動(dòng)態(tài)性數(shù)據(jù)庫(kù)查詢，化工廠等關(guān)鍵領(lǐng)域沒有制訂統(tǒng)一的排放明細(xì)和產(chǎn)污水處理指數(shù)，環(huán)保局的平時(shí)稽查管控缺乏技術(shù)性支撐點(diǎn)，履行職責(zé)艱難。寧夏VOCs揮發(fā)性有機(jī)物，銀川VOCs揮發(fā)性有機(jī)物

      新技術(shù)應(yīng)用的營(yíng)銷推廣幅度并不大，江蘇省等省區(qū)每一年在環(huán)境保護(hù)正確引導(dǎo)資金中也分配了一定的重點(diǎn)正確引導(dǎo)資金，用以激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行VOCS治理，可是資金量偏小，必須企業(yè)配套設(shè)施資金及事后運(yùn)作成本偏大，企業(yè)治理的主動(dòng)性不高，大部分企業(yè)處在處于被動(dòng)治理環(huán)節(jié)。 中國(guó)新修訂的《環(huán)保法》雖增加了懲罰幅度，可是VOCS治理與監(jiān)管沒有優(yōu)化的可對(duì)比的懲治對(duì)策，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)稽查全過程也因規(guī)范、技術(shù)性等層面的缺少，難以鑒別分辨是不是違反規(guī)定，企業(yè)考慮于有木有設(shè)備，不重視治理實(shí)際效果，企業(yè)的遵紀(jì)守法成本仍然高過違反規(guī)定成本。寧夏VOCs揮發(fā)性有機(jī)物，銀川VOCs揮發(fā)性有機(jī)物

寧夏VOCs揮發(fā)性有機(jī)物大氣揮發(fā)性有機(jī)物檢測(cè)

      這種界定有相似之處，但也都有偏重于。如英國(guó)的界定，對(duì)熔點(diǎn)初餾點(diǎn)未作限定，注重參加大氣光化學(xué)反應(yīng)。不參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的就稱為免除，如、四氯等。而世衛(wèi)組織和德國(guó)巴斯夫則對(duì)熔點(diǎn)或初餾點(diǎn)作限定，無論其是不是參加大氣光化學(xué)反應(yīng)。

      國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)ISO 4618/1-1998和法國(guó)DIN 55649-2000規(guī)范對(duì)熔點(diǎn)初餾點(diǎn)未作限定，也無論是不是參加大氣光化學(xué)反應(yīng)，只注重在常溫常壓下會(huì)自發(fā)性蒸發(fā) 可將這種VOC的界定分成二類，一類是一般實(shí)際意義上的VOC界定，只表明什么叫揮發(fā)性有機(jī)化合物，或是是在什么標(biāo)準(zhǔn)下是揮發(fā)性有機(jī)化合物；另一類是環(huán)境保護(hù)實(shí)際意義上的界定，換句話說，是開朗的那一類揮發(fā)性有機(jī)化合物，即會(huì)造成傷害的那一類揮發(fā)性有機(jī)化合物。

     比較突出，從環(huán)境保護(hù)實(shí)際意義上說，蒸發(fā)和參加大氣光化學(xué)反應(yīng)這兩個(gè)方面是十分關(guān)鍵的。不蒸發(fā)或不參加大氣光化學(xué)反應(yīng)也不組成傷害。這也就是歐州將按光化活性氧造成發(fā)展?jié)摿須w類的緣故。寧夏VOCs揮發(fā)性有機(jī)物，銀川VOCs揮發(fā)性有機(jī)物。