申請執(zhí)行人陳X群與佛山市星X沐足有限公司勞動合同糾紛申請執(zhí)行案，案號：（2019）粵0604執(zhí)13407號。在執(zhí)行過程中，信廣律師事務(wù)所、容浩主任律師團隊發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人改頭換面，將對外的招牌、名稱、廣告宣傳等全部更改，意圖制造被執(zhí)行人已停止經(jīng)營的假象、從而希望達致無法執(zhí)行的目的。

針對此一情況，容浩主任律師團隊通過查詢工商內(nèi)檔、通過實地調(diào)查和走訪、通過電話詢問、通過與出租方了解承信息、實際承租情況等諸多手段，終發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者還是原來的經(jīng)營者，只是改頭換面而已！

團隊的律師們專業(yè)、立即將此重大的調(diào)查報告提交禪城區(qū)人院執(zhí)行法官。

2019年11月20日，當(dāng)執(zhí)行法官到達被執(zhí)行人現(xiàn)場營業(yè)場所時，開始被執(zhí)行人還想狡辯，但在鐵的證據(jù)和事實面前，終狡猾的被執(zhí)行人乖乖地將全部將近7萬元的執(zhí)行款轉(zhuǎn)至人院的帳戶。

至此，本案所有執(zhí)行款項全部成功執(zhí)行到位，創(chuàng)造了又一個專業(yè)、的成功收款的執(zhí)行案件！

廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

感情未鬧離婚，怎么判？

感情未鬧離婚，怎么判？
 
     4月20日，沾化婚姻登記處，當(dāng)工作人員問兩人是否是自愿離婚時，兩人回答得并不干脆。工作人員問其為什么要離婚，張輝說是兩地分居，有分歧。
    王梅是1990年出生，張輝是1989年出生，兩人同為大學(xué)畢業(yè)生，又是老鄉(xiāng)，兩年前別人介紹他們認識之初，兩人覺得十分投緣，而王梅的父母又一直希望其能回老家工作，因此戀愛不久便舉行了婚禮，工作的問題想慢慢解決。新婚燕爾，不是你來就是我往，兩人保持高頻率見面的同時，也在關(guān)注著濱州的招聘市場，想著找個合適的機會換工作。王梅所學(xué)專業(yè)是美術(shù)類，從事的也正好是書畫展覽的工作，可謂專業(yè)對口，加之本人又非常喜歡這個工作，因此遲遲不舍得扔掉，想在沾化找一份類似的工作，卻發(fā)現(xiàn)非常困難。就這樣，不知不覺兩年的時間就過去了。隨著時間的推移，每周的相聚帶來的不僅僅是期待，舟車勞頓成了兩人心里更深重的感覺。生活的不便，尤其是每次提到是否要孩子的問題，兩人都會爭吵。
    對于這段婚姻，王梅說自己并不是不珍惜，只是苦于遲遲沒找到合適的下家。既然張輝這么不喜歡現(xiàn)在的狀態(tài)，只要他同意不離婚，我明天就回去辦理辭職手續(xù)
    工作人員認為，感情是離婚的先決條件，而張輝和王梅二人分居兩地是生活地點不同，并非感情，因此張輝以兩地分居為由提出離婚不符合法律規(guī)定。雙方因生活地點的選擇不同，發(fā)生隔閡并滋生矛盾，雙方應(yīng)加強溝通，反省各自不足之處，消除隔閡。此外，王梅也表示對張輝仍然有深厚的感情，堅決不同意離婚，只要張輝放棄離婚之念，兩人仍舊有和好的可能。經(jīng)過工作人員的再三勸解，王輝終收起了離婚的念頭。深圳律師事務(wù)所并不是只懂得打離婚官司，也懂得珍惜一份美好的愛情，如果愛情還在，請珍惜！

虛構(gòu)高額回報項目 男子故技重施被判P刑

近年來，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢財累計七萬余元，共被判處有期徒刑四年五個月。  

被告人張某自1996年開始，虛構(gòu)了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費為名流竄多地騙取群眾財物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬至一百萬的回報。自2007年以來，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國G家機G關(guān)文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個月。2013年刑滿釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。  

寧化法i院審理認為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，累計七萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐i騙罪。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂作出如上判I決。  

市民在生活中偶爾會遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險為夷，但是防范心不夠的人，容易上當(dāng)受騙、嘗到苦頭。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點。為避免自身財物受到損失，市民在加強自身防范的同時更應(yīng)給身邊的老人提個醒，切勿輕信陌生人。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤

企業(yè)法律顧問重在防范

企業(yè)在經(jīng)營過程中會遇到各種各樣的風(fēng)險，法律風(fēng)險是其中的風(fēng)險之一，好多企業(yè)因遇到這種風(fēng)險而遭受重大損失甚至倒閉，比如有的企業(yè)在簽訂合同時被騙，有的企業(yè)因擔(dān)D保問題替他人承擔(dān)債務(wù)而得不到追償，有的企業(yè)的專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)被侵F犯而不知如何是好……。 如果企業(yè)聘請一個法律顧問，由法律顧問對法律風(fēng)險進行內(nèi)部控制，可以盡可能地避免和減少法律風(fēng)險，即事前預(yù)防、事中保障、事后補救，預(yù)防為主。但許多企業(yè)認識不到這一點，它們聘請律師作為法律顧問只是為了“打官司”，但“打官司”只是是事后補救的措施，官司不管輸贏，都給企業(yè)帶來損失，這個時候由于諸如沒有保留證據(jù)，簽合同時己留下隱患等前期工作沒有做好的原因，即使聘請再有能力的律師也無力回天。

其實法律顧問提供法律知識參與管理，使管理走上法治的軌道，是可以使企業(yè)避免很多管理上的漏洞，客觀上為企業(yè)創(chuàng)造了不可估量的無形資產(chǎn)。在日常經(jīng)營過程中，選擇你信賴的律師，為你的企業(yè)經(jīng)營活動保駕護航，發(fā)揮正常的保健預(yù)防作用，可以在廣大客戶中樹立良好的信譽，避免到法F院訴S訟的尷尬局面。事實說明，一切事物，事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制，可惜大多數(shù)的企業(yè)經(jīng)營者均未能體認到這一點，等到錯誤的決策造成了重大的損失才尋求彌補，有時是亡羊補牢，為時已晚。