【廣告】
產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用的保護(hù)期限
產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用的保護(hù)期限,是自產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用之日起計(jì)算的,每一年都要交納年費(fèi),以維持專利的有效性,如果未交納年費(fèi),則視為放棄專利權(quán)(比如專利是在2018年6月1日 提交產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用的,則在每年度的6月1日前交納該年度的年費(fèi),以維持專利的有效性);專利到期后也即失效,不能再續(xù)費(fèi)。在中國(guó),發(fā)明專利的保護(hù)期限為20年;實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限是10年(國(guó)外部分國(guó)家的專利申請(qǐng)的保護(hù)期限和中國(guó)不同)。
專利申請(qǐng)的誤區(qū)
1、專利進(jìn)行改良,不用再申請(qǐng)專利
專利的保護(hù),是根據(jù)申請(qǐng)時(shí)提交的文件(比如權(quán)利要求書(shū)、外觀圖片),若你的產(chǎn)品進(jìn)行改良,已經(jīng)超出了原專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,便不再受原專利保護(hù)了,相當(dāng)于這個(gè)是新產(chǎn)品,需要重新申請(qǐng)專利。
2、獲得專利證書(shū)后,就高枕無(wú)憂
由于專利審查的實(shí)際情況,可能出現(xiàn)疏漏,導(dǎo)致實(shí)用和外觀的專利權(quán)穩(wěn)定性不高。提前發(fā)表證據(jù)、與已有專利近似度高等情況,他人都可提出無(wú)效請(qǐng)求,請(qǐng)求無(wú)效該專利。
3、申請(qǐng)專利時(shí),過(guò)度注重保密
部分申請(qǐng)人認(rèn)為技術(shù)中某部分是自己的重要商業(yè)秘密,不愿意公開(kāi),只提供簡(jiǎn)單幾句技術(shù)材料,但技術(shù)方案不提供或提供不清楚,這種情況很容易被審查員以技術(shù)公開(kāi)不充分導(dǎo)致駁回。專利都是以公開(kāi)來(lái)獲取專利權(quán)的。
實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利有何不同
專利申請(qǐng)分為三種類型,分別是發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。
一、從保護(hù)內(nèi)容來(lái)看
實(shí)用新型專利,是涉及產(chǎn)品構(gòu)造形狀或其結(jié)合時(shí),有一些技術(shù)改進(jìn),比如產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系。比如,一種可直立的雨傘,傘柄、通過(guò)傘骨與所述傘柄連接的傘面之間的連接關(guān)系。
外觀專利,是產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合,富有美感,并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新涉及,相當(dāng)于非人工可機(jī)械批量生產(chǎn)的產(chǎn)品。比如自動(dòng)折疊雨傘,保護(hù)雨傘的外形圖案
二、從提供資料方面來(lái)看
實(shí)用新型專利申請(qǐng),申請(qǐng)人需提供能表現(xiàn)產(chǎn)品零部件連接關(guān)系的圖紙,并闡述其技術(shù)方案及改進(jìn)點(diǎn)。但外觀專利申請(qǐng),只需要提供產(chǎn)品外形的六面視圖、立體圖或其他視圖,說(shuō)明產(chǎn)品用途便可。
設(shè)計(jì)元素能否外觀產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用
元素,是否能產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用外觀?一直存在不同意見(jiàn),較多人認(rèn)為現(xiàn)在追求個(gè)性、多元化,對(duì)美的理解有所變化,不在代表丑陋。很多產(chǎn)品會(huì)使用到元素,比如萬(wàn)圣節(jié)的裝飾品、首飾、T-shirt、玩具等。
有部分審查員會(huì)根據(jù)專利法第5條款的規(guī)定“對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)”,認(rèn)為專利申請(qǐng)內(nèi)容中具有形狀,整體外觀設(shè)計(jì)令人感到和方案,明顯違公德。是否能作為專利申請(qǐng),要看是什么產(chǎn)品外觀,若是純裝飾性設(shè)計(jì),而不是宣揚(yáng)而令公眾反感;若是功能性設(shè)計(jì),比如在化學(xué)原件包裝上,代表有毒危險(xiǎn)的標(biāo)識(shí)性,這兩種都是不屬于違公德的。