針對(duì)重大事項(xiàng)如何處理不一致的情況

針對(duì)重大事項(xiàng)如何處理不一致的情況：在審計(jì)實(shí)務(wù)中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)針對(duì)重大事項(xiàng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師結(jié)論不一致的情況，這時(shí)要將整個(gè)審計(jì)過(guò)程記錄到工作底稿中，具體包括：1．注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)該信息執(zhí)行的審計(jì)程序；2．項(xiàng)目組成員對(duì)某事項(xiàng)的職業(yè)判斷不同而向?qū)ｉT(mén)技術(shù)部門(mén)的咨詢情況；3．項(xiàng)目組成員和被咨詢?nèi)藛T的不同意見(jiàn)的解決情況。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)論關(guān)系到領(lǐng)導(dǎo)的工作業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和人事考核，在開(kāi)展審計(jì)時(shí)很可能受到利益相關(guān)方的影響。

審計(jì)查證與調(diào)查分析相結(jié)合

審計(jì)詳查與抽查相結(jié)合。具體審計(jì)時(shí)，一般先運(yùn)用抽查法確定存在的重點(diǎn)問(wèn)題，接著對(duì)所確定的重點(diǎn)問(wèn)題的資料進(jìn)行詳細(xì)審查。對(duì)次要問(wèn)題或內(nèi)部控制制度比較健全的事項(xiàng)，可采用抽查或免查的方法，必要時(shí)也可根據(jù)審計(jì)目的以及所掌握的線索，靈活運(yùn)用各種審計(jì)方法，如審閱法、核對(duì)法。

審計(jì)查證與調(diào)查分析相結(jié)合。為了客觀公正地評(píng)價(jià)被審計(jì)對(duì)象應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，應(yīng)采取以會(huì)計(jì)資料為主、查證與調(diào)查分析相結(jié)合的方法，通過(guò)個(gè)別談話、召開(kāi)不同形式的座談會(huì)、查閱有關(guān)管理制度以及會(huì)議紀(jì)要等進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，這樣既能掌握重點(diǎn)、有的放矢地進(jìn)行審計(jì)查證，又能為摸清賬外經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提供線索和依據(jù)。

審計(jì)報(bào)告(征求意見(jiàn)稿)

審計(jì)報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）反映的內(nèi)容與事實(shí)不符、數(shù)據(jù)有誤；對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題在審計(jì)報(bào)告中未予報(bào)告或者未如實(shí)報(bào)告；審計(jì)報(bào)告中審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏證據(jù)支撐，所反映問(wèn)題定性不準(zhǔn)確，引用法規(guī)不恰當(dāng)，提出審計(jì)建議不恰當(dāng)或?qū)粨Q意見(jiàn)過(guò)程中被審計(jì)單位提出的意見(jiàn)的采納情況缺乏合理性等；作出的審計(jì)決定不適當(dāng)，法律依據(jù)不充分或移送部門(mén)不恰當(dāng)?shù)榷际窃摥h(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。可見(jiàn)報(bào)告內(nèi)容要全，定性要準(zhǔn)確，處理要恰當(dāng)。