二噁英檢測

“老郭，你看，是你的身體比我們棒，還是我們比你棒?”光大國際有限公司總裁特別助理楊仕橋笑著反問。

日前在發(fā)電分會主辦、中驗檢疫科學(xué)研究院南方測試中心承辦的二噁英專題研討會上，面對數(shù)百位參會者，郭云高分享了幾年前自己經(jīng)歷的上述一幕。郭云高當(dāng)初的顧慮并非多余。自2006年北京六里屯建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠遭遇以來，“挺燒”和“反燒”的爭論在中國已持續(xù)了10年，如今仍在發(fā)酵。

面對令人尷尬的現(xiàn)實，垃圾焚燒業(yè)界似乎有些“波瀾不驚”。不過，一位垃圾焚燒發(fā)電廠老總曾坦陳，對于入行垃圾焚燒業(yè)，其實“挺后悔”。

具體詳情可在線咨詢或直接撥打電話

歐盟環(huán)境部門曾有一份報告，倫敦慶祝新年時燃放了四五分鐘的，這些排放的二噁英總量，相當(dāng)于倫敦南部一個日處理垃圾1400噸的垃圾焚燒廠工作100年所排放的二噁英總量。

事實上，從排放來源來說，二噁英也不是垃圾焚燒的“專利”。根據(jù)有關(guān)研究，人體內(nèi)的二噁英類90%來自食品，來源于空氣、土壤的不超過5%。其中，來源于魚類(包括深海魚)的二噁英比例(44%)，來源于家畜的次之(19%)，來源于家禽的再次之(12%)?！皣H上對人體內(nèi)二噁英含量有累積型的量化標準，每月每千克人體攝入的二噁英在70皮克(1納克=1000皮克)，為允許攝入量標準?！编嵜鬏x介紹。

在研究了二噁英22年的鄭明輝看來，垃圾焚燒發(fā)電廠對自然界二噁英的貢獻量微乎其微，“科學(xué)認知而不是化垃圾焚燒，很重要”，盡管這很難。

“垃圾焚燒處理和衛(wèi)生填埋是目前的主流技術(shù)。一座城市選擇什么樣的垃圾處理方式，要因地制宜地科學(xué)決策。通常，對人口密集、經(jīng)濟發(fā)達、土地資源稀缺的城市，應(yīng)優(yōu)先選擇垃圾焚燒方式?！睆堃娣Q。

技術(shù)沒問題，問題出在哪兒?

焚燒技術(shù)有利垃圾處理，似乎無可爭議?？衫习傩盏囊焕私右焕耍瑔栴}到底出在哪兒?專家的回答，又出奇地一致：管理上或存在缺陷，監(jiān)管不力，造成了所謂鄰避現(xiàn)象的發(fā)生。在一些觀察者看來，垃圾焚燒廠選址困難主要面臨的就是“鄰避現(xiàn)象”，“不管有沒有污染，你建在別處我不管，建在我家門口我就反對”。

在湖南省環(huán)保志愿服務(wù)聯(lián)合會會長何建軍看來，國內(nèi)垃圾焚燒問題可能出在前端——垃圾回收環(huán)節(jié)做得不夠好，從而導(dǎo)致垃圾混燒，易產(chǎn)生有毒化學(xué)氣體，如二噁英等?！皣馊缛毡?、德國等，垃圾焚燒場旁邊可以打造出公園，有的甚至成為當(dāng)?shù)氐?。這與他們的垃圾分類做得好有關(guān)?！?