二噁英檢測

現(xiàn)有二噁英類排放標準> 危險廢物焚燒污染控制標準（GB 18484-2001）

> 生活垃圾焚燒污染控制標準（GB 18485-2001）

> 水泥工業(yè)大氣污染物排放標準（GB 4915-2004）

> 生活垃圾填埋場污染控制標準（GB 16889-2008）

如何做到科學的垃圾焚燒，認知很重要！

在幾年前的一次“垃圾焚燒”沙龍中，中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會發(fā)電分會秘書長郭云高忍不住詢問：“大家都是企業(yè)領導了，從業(yè)至少5年以上，整天生活在‘水深火熱’中，你們的身體到底怎么樣，有沒有受影響?”

具體詳情可在線咨詢或直接撥打電話

歐盟環(huán)境部門曾有一份報告，倫敦慶祝新年時燃放了四五分鐘的，這些排放的二噁英總量，相當于倫敦南部一個日處理垃圾1400噸的垃圾焚燒廠工作100年所排放的二噁英總量。

事實上，從排放來源來說，二噁英也不是垃圾焚燒的“專利”。根據(jù)有關研究，人體內(nèi)的二噁英類90%來自食品，來源于空氣、土壤的不超過5%。其中，來源于魚類(包括深海魚)的二噁英比例(44%)，來源于家畜的次之(19%)，來源于家禽的再次之(12%)?！皣H上對人體內(nèi)二噁英含量有累積型的量化標準，每月每千克人體攝入的二噁英在70皮克(1納克=1000皮克)，為允許攝入量標準?！编嵜鬏x介紹。

在研究了二噁英22年的鄭明輝看來，垃圾焚燒發(fā)電廠對自然界二噁英的貢獻量微乎其微，“科學認知而不是化垃圾焚燒，很重要”，盡管這很難。

拆掉圍墻的瀚藍環(huán)境佛山南海垃圾焚燒發(fā)電項目

好在也有驚喜。瀚藍環(huán)境股份有限公司總裁金鐸回憶，2006年瀚藍環(huán)境剛剛接手一個垃圾焚燒發(fā)電舊廠，就遭到“近鄰”——廣東職業(yè)技術學院(300米距離)的強烈反對。不過，就在不久前廣東職業(yè)技術學院主動提出，把處理廠與學校中間的那堵墻拆掉?！皬膩聿桓蚁胂?”當“拆圍墻”的想法從曾經(jīng)強烈反對者的口中說出，金鐸簡直有些不敢相信自己的耳朵。

“我們需要做的，不僅僅是解決二噁英”

眼下，像瀚藍環(huán)境這樣的“幸運兒”還是數(shù)?！斑^去焚燒廠就像怕貓的老鼠，遮遮掩掩，流言四起?，F(xiàn)在企業(yè)要轉身面對公眾，主動消除誤解?！痹诓煌瑘龊?，郭云高一再呼吁。

在這方面，臺灣新北八里焚燒廠不失為一個成功的典范。村民組織自救會、與政府開展談判、圍堵廠區(qū)、不讓垃圾進廠......從規(guī)劃到建設，八里焚燒廠幾乎經(jīng)歷了周邊民眾的“八年”。不過，這座由建筑大師貝聿銘團隊設計的焚燒廠，如今已成為當?shù)氐囊坏里L景線，吸引無數(shù)人駐足游覽。

不過，技術優(yōu)化必定帶來成本的提高。陳介紹，雖然控制煙氣排放增加了成本，但其他成本在不斷下降。比如公司自主研發(fā)的爐排爐，成本不足原來進口的爐排爐的一半，滲濾液的處理成本又從每噸60元降到40元再到現(xiàn)在的不到20元，其它方面的技術進步和提升彌補了控排帶來的成本提高。

除技術外，提高運行管理水平也是控排的方法之一。陳表示，公司半年考核一次項目，并將穩(wěn)定運行、達標排放放在考核的首位，如果不達標排放將一票否決。

檢測復雜且成本高昂

一年至少一次的檢測頻次，據(jù)參與過新標制定的聶永豐介紹，是因為二噁英檢測困難。