【廣告】
近日,金華市中級(jí)人I民I法I院對(duì)一起涉及三十余人的操縱證券市場(chǎng)案進(jìn)行宣判,這是全國(guó)首例以持倉(cāng)量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場(chǎng)案,配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。
該案中,主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作,指揮集中買入、賣出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資,同時(shí)也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色,負(fù)責(zé)推薦股I票,吸引散戶買入。
2016年12月至案發(fā),羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人,集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì),通過(guò)連續(xù)交易、對(duì)倒等方式操縱證券市場(chǎng)。該團(tuán)伙利用400多個(gè)股I票賬戶惡意操縱8只股I票,獲利達(dá)4億余元。
法I院認(rèn)為:
被告人羅山東﹨N幕信息知情人,在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成N幕交易罪;
被告人黃妍私刻國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章,其行為已構(gòu)成偽I造國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章罪;
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章,其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪;
被告人劉斌、萬(wàn)翔、武偉、賀志華違反國(guó)家規(guī)定,未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn),非I法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營(yíng)罪;
被告人劉斌、萬(wàn)翔、賀志華非I法獲取公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個(gè)人信息罪;
被告人曹維鵬違背婦女意志,強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。
2019年12月31日,金華中院對(duì)被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場(chǎng)案作出一審宣判,對(duì)被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場(chǎng)罪判處五年六個(gè)月、五年三個(gè)月。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期,部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。
常年法律顧問(wèn)哪方面的價(jià)值Z受關(guān)注
數(shù)據(jù)顯示,企業(yè)聘請(qǐng)法律顧問(wèn)Z關(guān)注的因素中,專業(yè)性所占比例超過(guò)90%。隨著中國(guó)社會(huì)從小康走向富裕,法律服務(wù)市場(chǎng)需求也發(fā)生了變化,企業(yè)開(kāi)始更傾向于“專業(yè)的事找專業(yè)的人做”,而不是僅僅“找熟人做”,原來(lái)僅僅依賴人情的模式已經(jīng)逐漸被淘汰,當(dāng)然Z好的選擇是“專業(yè) 熟人”。
這意味著,傳統(tǒng)的包治百病的律師正在被法律服務(wù)市場(chǎng)淘汰出局,而專業(yè)精細(xì)化的律師正在獲得法律服務(wù)市場(chǎng)認(rèn)可與肯定,這勢(shì)必更加有利于提升法律服務(wù)市場(chǎng)的品質(zhì)。
常年法律顧問(wèn)的當(dāng)前服務(wù)方式是什么
數(shù)據(jù)顯示,目前常年法律顧問(wèn)提供法律服務(wù)的主要方式仍然是郵件(占近68%)和電話(占近72%),這主要是基于便捷性的考慮。雖然如此,但會(huì)面這個(gè)模式,目前所占份量仍不少,即44%。
另外,值得關(guān)注的是,雖然僅有近17%的法律顧問(wèn)采取網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方式提供法律服務(wù),但隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),近91%的企業(yè)都可以接受在線法律咨詢、法律文件在線生成和在線法律培訓(xùn)等?;诒憷院统杀镜目紤],未來(lái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供法律服務(wù)的模式應(yīng)該會(huì)持續(xù)增多。
Z后值得一提的是,仍有少部分規(guī)模比較大的企業(yè)希望常年法律顧問(wèn)定期在企業(yè)坐班,頻率以每周一次為佳。