我們認(rèn)為，對(duì)于收購(gòu)方出于戰(zhàn)略目的所做出的“超額”支付，也應(yīng)當(dāng)作為征稅對(duì)象據(jù)以征稅，至少對(duì)其中的一部分應(yīng)當(dāng)在中國(guó)進(jìn)行征稅。其原因在于，雖然中國(guó)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)收購(gòu)方的戰(zhàn)略目的如實(shí)現(xiàn)壟斷市場(chǎng)方面的價(jià)值比較難于量化評(píng)估，但是，從收購(gòu)方愿意支付較高的對(duì)價(jià)來(lái)看，其已經(jīng)認(rèn)可中國(guó)企業(yè)的特殊價(jià)值，因而，對(duì)于這部分超額支付，由中國(guó)予以征稅是有理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。就上述案例而言，我們認(rèn)為來(lái)源于公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得應(yīng)當(dāng)為100(200 - 100)，或者將超額價(jià)值50(150 - 100)按照合理的方法進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

評(píng)估企業(yè)價(jià)值需要兩種技巧，是分析能力，既需要明白及應(yīng)用數(shù)學(xué)模式去評(píng)估公司價(jià)值。第二也是更重要的，就是擁有良好的判斷能力。很多時(shí)候數(shù)學(xué)模式均帶有假設(shè)成分，很多資料如公司經(jīng)營(yíng)管理能力是不能量化的或沒(méi)有足夠數(shù)據(jù)去衡量，因此在運(yùn)用數(shù)學(xué)模式所得到的企業(yè)價(jià)值只能作參考。由于目前估價(jià)目的十分狹窄，企業(yè)價(jià)值評(píng)估除了可以為產(chǎn)權(quán)交易提供一個(gè)合理的基礎(chǔ)價(jià)格外，更重要的是重組前后的價(jià)值對(duì)比可以成為企業(yè)管理層是否進(jìn)行戰(zhàn)略重組的決策工具。價(jià)值評(píng)估在西方國(guó)家獲得了很大成功，正確推行以?xún)r(jià)值評(píng)估為手段的價(jià)值化管理，是使我國(guó)企業(yè)走出困境的必要條件。因此，無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐上，探討和研究企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法以及合理運(yùn)用都具有重要的意義。

企業(yè)信用不僅是一種資本，一種資源，而且也是一種生產(chǎn)力，如果不把信用建設(shè)好，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，很可能會(huì)不堪一擊。通過(guò)信用評(píng)級(jí)來(lái)提高企業(yè)信用的透明度，向社會(huì)展示企業(yè)的誠(chéng)信品質(zhì)，樹(shù)立良好的信用形象，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)信用評(píng)級(jí)是企業(yè)在市場(chǎng)活動(dòng)中塑造企業(yè)信用形象的，是企業(yè)提升品牌價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力的資產(chǎn)證，是企業(yè)獲得政府支持以及招商、投資、銀行的一個(gè)可靠的通行證。

現(xiàn)行分析方法是建立在對(duì)企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)進(jìn)行變賣(mài)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。這種分析基礎(chǔ)看似頗有道理，項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)及償債能力綜合分析報(bào)告書(shū)，但是與企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行情況不符。企業(yè)要生存下去就不可能將所有的流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)來(lái)償還流動(dòng)負(fù)債。因此，應(yīng)以持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)為基礎(chǔ)、從企業(yè)的未來(lái)盈利能力而非資產(chǎn)的變現(xiàn)能力來(lái)判斷企業(yè)的償債能力，否則評(píng)價(jià)的結(jié)論只能是企業(yè)的償債能力。持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)償還債i務(wù)必須依賴(lài)于企業(yè)穩(wěn)定的現(xiàn)金流入，如果償債能力分析不包括對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流量的分析則有失偏頗。