評(píng)估的流程

論證，評(píng)定估算，三級(jí)審核。出具評(píng)估報(bào)告征求意見(jiàn)稿，與委托方交換意見(jiàn)。出具正式評(píng)估報(bào)告。評(píng)估是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵一步，權(quán)利人希望通過(guò)評(píng)估預(yù)測(cè)的未來(lái)發(fā)展前景，并使之產(chǎn)生更大可能的效益。另外，產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間性，所以產(chǎn)權(quán)人應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)充分地管理經(jīng)營(yíng)其產(chǎn)權(quán)。

專利權(quán)質(zhì)押評(píng)估關(guān)注與專利權(quán)或?qū)＠Y產(chǎn)組合實(shí)施和運(yùn)用不可分割的其他非專利無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)是否一并質(zhì)押。專利質(zhì)押評(píng)估方法——收益法：該方法也叫收益現(xiàn)值法，是現(xiàn)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)比較通用所采用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，其主要也是建立在假設(shè)基礎(chǔ)上進(jìn)行的未來(lái)估值。專利質(zhì)押評(píng)估方法——成本法：該方法主要是通過(guò)估測(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重置成本（資產(chǎn)的現(xiàn)行再取得成本），然后估測(cè)由于技術(shù)更新因素導(dǎo)致的功能性、經(jīng)濟(jì)性貶值因素，從重置成本中扣除而得到評(píng)估價(jià)值的方法。

質(zhì)押適用對(duì)象：持有權(quán)的有效證明，為合法權(quán)人或其法定代表人、股東為合法權(quán)人，且技術(shù)原則上未許可他人實(shí)施，或雖許可他人實(shí)施但無(wú)法律糾紛,且注冊(cè)地在東莞的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企（事）業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織。專利權(quán)質(zhì)押評(píng)估關(guān)注評(píng)估對(duì)象是否符合相關(guān)出質(zhì)條件，專利的應(yīng)用是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展方向，具有潛在或現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用能力。

專利權(quán)質(zhì)押評(píng)估不同于傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押評(píng)估，因質(zhì)押物的特殊性，選用收益法評(píng)估，考慮的因素極其復(fù)雜，對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)提出了更高的工作要求。專利產(chǎn)品是否能夠適應(yīng)市場(chǎng)需要，具備可預(yù)期的未來(lái)獲利能力，或者專利雖未實(shí)施或應(yīng)用但具備可預(yù)期和可驗(yàn)證的未來(lái)獲利能力，對(duì)尚未實(shí)施專利技術(shù)，還應(yīng)特別關(guān)注專利的潛在可應(yīng)用性。質(zhì)押評(píng)估融資過(guò)程中，一般情況下，金融機(jī)構(gòu)均要求進(jìn)行評(píng)估，以作為放錢的依據(jù)和參照。但其實(shí)，評(píng)估在世界上，均是一個(gè)非常大的難題。