專利權(quán)評(píng)估方法的選用

采用收益現(xiàn)值法評(píng)估專利權(quán)的價(jià)值,是把專利權(quán)將來可能創(chuàng)造的收益的折現(xiàn),注重其未來收益,兼顧了發(fā)明人和受讓方的合法權(quán)益,有利于調(diào)動(dòng)發(fā)明者的積極性。因此筆者認(rèn)為,對(duì)于當(dāng)前我國的專利交易,采用收益現(xiàn)值法對(duì)專利權(quán)評(píng)估是比較合理和正確的,容易為交易雙方所接受,其關(guān)鍵在于把握好影響收益法評(píng)估價(jià)值的幾個(gè)因素。除了這些因素之外，專利權(quán)人所擁有的其他同類型專利的整體數(shù)量、取得專利權(quán)的成長率、專利對(duì)業(yè)界的影響、被引用的次數(shù)、專利技術(shù)的壽命等，也應(yīng)予以考慮。

專利權(quán)質(zhì)押貸1款產(chǎn)生原因

1，缺少風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)運(yùn)作機(jī)制
科技中小企業(yè)作為典型的“三高”企業(yè)，集高風(fēng)險(xiǎn)、高的收益、高成長于一身，高風(fēng)險(xiǎn)是其特征之一。并且，科技中小企業(yè)由于受自身規(guī)模小、可供抵1押的有形資產(chǎn)少，銀行不愿將資金貸給科技型企業(yè)。筆者認(rèn)為，專利權(quán)質(zhì)押貸1款除了因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求之外，政府在政策上的協(xié)助與支持，也是專利權(quán)質(zhì)押貸1款是否能夠順利推行的一項(xiàng)重要因素。2005年發(fā)布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020)》早已明確提出，要“實(shí)施促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的金融政策，建立健全鼓勵(lì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)承制度”。專利權(quán)難以變現(xiàn) 專利權(quán)質(zhì)權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)，專利權(quán)質(zhì)押人屆期不能清償銀行貸1款的，銀行可以將專利權(quán)變現(xiàn)，并就所得價(jià)款優(yōu)先受償。在專利權(quán)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)承制度又可稱為專利權(quán)質(zhì)押制度。|

專利質(zhì)押評(píng)估的內(nèi)容

核實(shí)專利權(quán)的法律權(quán)屬：1.如果是實(shí)用新型專利，需要核查由正規(guī)技術(shù)查新機(jī)構(gòu)出具的實(shí)用新型專利技術(shù)查新報(bào)告2.如果是共有專利，需要核查是否取得其他專利共有人同意該項(xiàng)專利質(zhì)押的相關(guān)聲明或證明必要時(shí)應(yīng)該要求提供相應(yīng)的公證資料3.如果專利權(quán)已經(jīng)發(fā)生過質(zhì)押，需要核查專利質(zhì)押登記的相關(guān)資料以確認(rèn)前次質(zhì)押是否已撤銷4.專利權(quán)是否已許可他人使用及使用權(quán)的具體形式