同樣的發(fā)明創(chuàng)造的判斷原則

專(zhuān)利法第五十九條第1款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。為了避免重復(fù)授權(quán)，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時(shí)，應(yīng)當(dāng)將兩件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠臋?quán)利要求書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行比較，而不是將權(quán)利要求書(shū)與專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠募娜績(jī)?nèi)容進(jìn)行比較。

判斷時(shí)，如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

兩件專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠f(shuō)明書(shū)的內(nèi)容相同，但其權(quán)利要求保護(hù)范圍不同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。例如，同一申請(qǐng)人提交的兩件專(zhuān)利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)都記載了一種產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的方法，其中一件專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)要求保護(hù)的是該產(chǎn)品，另一件專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)要求保護(hù)的是制造該產(chǎn)品的方法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為要求保護(hù)的是不同的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。例如，權(quán)利要求中存在以連續(xù)的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征的，其連續(xù)的數(shù)值范圍與另一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠麢?quán)利要求中的數(shù)值范圍不完全相同的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

對(duì)一件專(zhuān)利申請(qǐng)和一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的處理

在對(duì)一件專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行審查的過(guò)程中，對(duì)于同一申請(qǐng)人同日(指申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日) 就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出的另一件專(zhuān)利申請(qǐng)已經(jīng)被授予專(zhuān)利權(quán)，并且尚未授權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)符合授予專(zhuān)利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人進(jìn)行修改。申請(qǐng)人期滿(mǎn)不答復(fù)的，其申請(qǐng)被視為撤回。經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后仍不符合專(zhuān)利法第九條第1款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)駁回其專(zhuān)利申請(qǐng)。

但是，對(duì)于同一申請(qǐng)人同日(僅指申請(qǐng)日) 對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的，在先獲得的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)尚未終止，并且申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)分別做出說(shuō)明的，除通過(guò)修改發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)外，還可以通過(guò)放棄實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)避免重復(fù)授權(quán)。因此，在對(duì)上述發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行審查的過(guò)程中，如果該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)符合授予專(zhuān)利權(quán)的其他條件，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人進(jìn)行選擇或者修改，申請(qǐng)人選擇放棄已經(jīng)授予的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)附交放棄實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的書(shū)面聲明。此時(shí)，對(duì)那件符合授權(quán)條件、尚未授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)發(fā)出授權(quán)通知書(shū)，并將放棄上述實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的書(shū)面聲明轉(zhuǎn)至有關(guān)審查部門(mén)，由專(zhuān)利局予以登記和公告，公告上注明上述實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)自公告授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)之日起終止。

審查程序

對(duì)于因不可抗拒事由或者因其他正當(dāng)理由耽誤期限而導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被視為撤回的，申請(qǐng)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠痔岢龌謴?fù)權(quán)利的請(qǐng)求。有關(guān)恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第6節(jié)的規(guī)定。

1.初步審查合格

經(jīng)初步審查，對(duì)于申請(qǐng)文件符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定并且不存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專(zhuān)利申請(qǐng)，包括經(jīng)過(guò)補(bǔ)正符合初步審查要求的專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為初步審查合格。審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出初步審查合格通知書(shū)，指明公布所依據(jù)的申請(qǐng)文本，之后進(jìn)入公布程序。

2.申請(qǐng)文件的補(bǔ)正

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在可以通過(guò)補(bǔ)正克服的缺陷的專(zhuān)利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全i面審查，并發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。補(bǔ)正通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專(zhuān)利申請(qǐng)存在的缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。經(jīng)申請(qǐng)人補(bǔ)正后，申請(qǐng)文件仍然存在缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)再次發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。

3.明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在不可能通過(guò)補(bǔ)正方式克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專(zhuān)利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)。審查意見(jiàn)通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專(zhuān)利申請(qǐng)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。

對(duì)于申請(qǐng)文件中存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，只有其明顯存在并影響公布時(shí)，才需指出和處理。

4.通知書(shū)的答復(fù)

申請(qǐng)人在收到補(bǔ)正通知書(shū)或者審查意見(jiàn)通知書(shū)后，應(yīng)當(dāng)在指i定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見(jiàn)。申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)提交補(bǔ)正書(shū)和相應(yīng)修改文件替換頁(yè)。申請(qǐng)文件的修改替換頁(yè)應(yīng)當(dāng)一式兩份，其他文件只需提交一份。對(duì)申請(qǐng)文件的修改，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行。修改的內(nèi)容不得超出申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

申請(qǐng)人期滿(mǎn)未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況發(fā)出視為撤回通知書(shū)或者其他通知書(shū)。申請(qǐng)人因正當(dāng)理由難以在指i定的期限內(nèi)作出答復(fù)的，可以提出延長(zhǎng)期限請(qǐng)求。有關(guān)延長(zhǎng)期限請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第4節(jié)的規(guī)定。

5.申請(qǐng)的駁回

申請(qǐng)文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)后，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者修改后仍然沒(méi)有消除的，或者申請(qǐng)文件存在形式缺陷，審查員針對(duì)該缺陷已發(fā)出過(guò)兩次補(bǔ)正通知書(shū)，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后仍然沒(méi)有消除的，審查員可以作出駁回決定。

駁回決定正文應(yīng)當(dāng)包括案由、駁回的理由和決定三部分內(nèi)容。案由部分應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)述被駁回申請(qǐng)的審查過(guò)程;駁回的理由部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明駁回的事實(shí)、理由和證據(jù);決定部分應(yīng)當(dāng)明確指出該專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則的相應(yīng)條款，并說(shuō)明根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第四十四條第二款的規(guī)定駁回該專(zhuān)利申請(qǐng)。

6.前置審查與復(fù)審后的處理

申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委i員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。對(duì)復(fù)審請(qǐng)求的前置審查及復(fù)審后的處理，參照本指南第二部分第八章第8節(jié)的規(guī)定。

PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段的期限?

　　PCT規(guī)定，提出初步審查要求的最遲時(shí)間是自?xún)?yōu)先權(quán)日起22個(gè)月或自收到國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)起3個(gè)月(以后屆滿(mǎn)的期限為準(zhǔn))，之后提出的初步審查要求視為未提出。通常自?xún)?yōu)先權(quán)日起第19個(gè)月提出初審要求較為合適，這樣能保證在優(yōu)先權(quán)日起第28個(gè)月能獲得初步審查的結(jié)果，從而根據(jù)該報(bào)告決定是否進(jìn)入國(guó)家階段。

PCT申請(qǐng)?zhí)岢鰢?guó)際初步審查的期限?

　　PCT規(guī)定，國(guó)際初步審查單位最遲應(yīng)自?xún)?yōu)先日起第28個(gè)月或申請(qǐng)人提出初步審查要求起6個(gè)月內(nèi)(以后屆滿(mǎn)為期限為準(zhǔn))做出《專(zhuān)利性國(guó)際初步報(bào)告》并將該報(bào)告分別傳送給國(guó)際局和申請(qǐng)人。

PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)申請(qǐng)人須履行的手續(xù)主要包括哪些?

　　1、繳納國(guó)家費(fèi)用：繳納費(fèi)用幾乎是任何PCT申請(qǐng)進(jìn)入任何國(guó)家階段都必須完成的手續(xù)。

　　2、提供PCT申請(qǐng)的譯文：進(jìn)入任何國(guó)家階段申請(qǐng)人均必須提交的譯文包括：說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)以及附圖中所包含的文字和譯文(譯成指i定局要求的官i方語(yǔ)言)

　　3、提供PCT申請(qǐng)文件的副本。