【廣告】
我國(guó)是個(gè)龐大的垃圾產(chǎn)出國(guó),且仍保持著8%~10%的年增長(zhǎng)率。如今,全國(guó) 2/3 以上的城市深陷“垃圾圍城”困境,很多城市已無(wú)處填埋。雖然我國(guó)從 2000 年開(kāi)始先后在北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、廈門(mén)和桂林 8 座城市試行生活垃圾的源頭分類(lèi)工作,但是至今沒(méi)有一座城市取得理想的效果。統(tǒng)計(jì)顯示,即使是早試行垃圾分類(lèi)的北京市,分類(lèi)投放正確率僅為 16.92%~34.56%。事實(shí)上,垃圾分類(lèi)是“一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程”,垃圾回收率受到多種因素影響,既有宏觀(guān)層面的政策因素和社會(huì)環(huán)境因素,也有微觀(guān)層面的居民個(gè)體因素,如價(jià)值觀(guān)、對(duì)垃圾分類(lèi)知識(shí)的知曉度]等。然而,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)在該領(lǐng)域的研究乏善可陳,既缺乏理論架構(gòu),也缺乏大樣本的實(shí)證研究。
無(wú)論是建設(shè)部確定的試點(diǎn)城市還是其他城市,目前幾乎所有的城市垃圾分類(lèi)工作,都是宣傳意義大于實(shí)際效果,很多城市中的垃圾分類(lèi)工作大都舉步維艱,陷入名存實(shí)亡的境地。北京市是早提出垃圾分類(lèi)概念的城市之一,然而,十年過(guò)去了,逾六成被訪(fǎng) 者 不 能 做 到 垃 圾 分 類(lèi)。上 海 近 期 開(kāi) 始 將原來(lái)的垃圾“四分法”簡(jiǎn)化成“干濕兩分法”,原因在于此前的分類(lèi)效果不明顯,市民在處理垃圾時(shí)無(wú)所適從。據(jù)調(diào)查,2010 年上海實(shí)施生活垃圾分類(lèi)的居住區(qū)內(nèi),有害垃圾、玻璃、可回收物的分類(lèi)收集量?jī)H占生活垃圾 總 量 的 3. 5% 。在 廣 州,分 類(lèi) 垃 圾 桶 也沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果,當(dāng)?shù)氐睦湟欢扔种鼗責(zé)o分類(lèi)的“單桶時(shí)代”。上述垃圾分類(lèi)探索效果不理想,政府管理者大多將原因歸結(jié)為市民缺乏分類(lèi)收集的意識(shí),沒(méi)有養(yǎng)成分類(lèi)收集的習(xí)慣等。在意識(shí)背后,管理者往往忽略了機(jī)制或體制問(wèn)題,其實(shí)這可能是垃圾分類(lèi)探索效果不理 想 的 真 正 原 因。
各種地方性法規(guī)、規(guī)章等法律性文件。這些地方性法規(guī)細(xì)化了垃圾分類(lèi)的具體規(guī)定,對(duì)制定垃圾分類(lèi)的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上明確了相關(guān)管理責(zé)任。無(wú) 論 是 全 國(guó) 性 法 規(guī),還 是 地 方 性 法規(guī),對(duì)城市生活垃圾的分類(lèi)收集都做出了原則性的規(guī)定,但這些規(guī)定缺乏可操作性,沒(méi)有對(duì)政府、企業(yè)和個(gè)人在城市生活垃圾分類(lèi)中應(yīng)負(fù)的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行明確的規(guī)定,更沒(méi)有制定有關(guān)違反垃圾分類(lèi)行為的懲罰 標(biāo) 準(zhǔn)。這些過(guò)于原則性的規(guī)定不利于垃圾分類(lèi)義務(wù)人履行分類(lèi)義務(wù),對(duì)違反垃圾分類(lèi)的行為無(wú)法給予有效地法律制裁。在實(shí)際生活中,因?yàn)槿狈刹僮餍缘睦诸?lèi)立法及配套措施,使得垃圾分類(lèi)對(duì)于城市居民來(lái)說(shuō),純 屬 于“自 愿”行 為,嚴(yán)重制約了垃圾分類(lèi)工作的開(kāi)展和實(shí)施。