我國(guó)學(xué)者對(duì)城市居民垃圾分類的研究多偏重于宏觀政策環(huán)境，如譚文柱、楊凌等、彭德雷、和劉宇熹等，分析了社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、生活習(xí)慣、法律法規(guī)、政府考核等因素對(duì)居民分類行為的影響，也有部分研究逐漸轉(zhuǎn)向微觀層面，魯先鋒就將影響因素歸因?yàn)閮?nèi)在和外在兩部分，其中內(nèi)在因素即指微觀層面的居民心理因素，如道德約束、環(huán)保意識(shí)、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保價(jià)值等，孫其昂等認(rèn)為外在因素的強(qiáng)制和誘導(dǎo)與居民內(nèi)在態(tài)度轉(zhuǎn)化之間的鏈接能否達(dá)成是影響垃圾分類績(jī)效的關(guān)鍵，居民的內(nèi)在態(tài)度包括責(zé)任義務(wù)、環(huán)境意識(shí)的道德感召等，毫無疑問這些都屬于微觀層面的個(gè)體行為因素。然而，這些研究多以定性地描述性政策分析為主，缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)支持。近幾年，該領(lǐng)域的實(shí)證研究有所增加，如鄧俊等分析了公眾知曉率對(duì)分類正確率和投放正確率的影響，陳曉運(yùn)和張婷婷分析了電視、政府資料、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)等各種宣傳手段在提高垃圾分類方面的貢獻(xiàn)度，然而這些研究只涉及少量影響因素，分析方法多是簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)性描述，且樣本量有限。

紫旭節(jié)能環(huán)保為全國(guó)各地提供全過程咨詢服務(wù),包括環(huán)評(píng)報(bào)告服務(wù)、排污許可證服務(wù)、清潔生產(chǎn)審核服務(wù)、節(jié)能評(píng)估報(bào)告、能源審計(jì)、水土保持方案、用水審計(jì)等服務(wù)。累計(jì)服務(wù)兩百多家公共機(jī)構(gòu)，幾千家各類企業(yè)。上海 垃圾分類

盡管既往研究垃圾分類詳細(xì)地探究了影響居民垃圾分類效果的各類因素，即宏觀層面的政府政策因素、社會(huì)文化環(huán)境因素，以及微觀層面?zhèn)€體行為者的心理因素，且近垃圾分類的研究更趨微觀層面的個(gè)體行為分析，研究方法日益豐富。然而，一方面這些因素仍然較為離散，缺乏綜合性、多層次的影響因子分析框架，同時(shí)，分析框架也有待于本土化；另一方面微觀層面的研究偏重于垃圾分類與回收意愿，然而意愿并不能等同于實(shí)際的分類與回收率，實(shí)際上“垃圾分類與垃圾回收的意愿遠(yuǎn)高于實(shí)際情形”，既往文獻(xiàn)尚未在意愿和實(shí)際效果之間建構(gòu)一個(gè)橋梁。更令人遺憾的是，較高層次的研究多是國(guó)外文獻(xiàn)，多以發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)為研究對(duì)象，而該問題的研究對(duì)于推進(jìn)中國(guó)垃圾的減量化和再生利用顯然具有重要的意義，也是垃圾分類與回收政策有效實(shí)施的保障。

紫旭節(jié)能環(huán)保為全國(guó)各地提供全過程咨詢服務(wù),包括環(huán)評(píng)報(bào)告服務(wù)、排污許可證服務(wù)、清潔生產(chǎn)審核服務(wù)、節(jié)能評(píng)估報(bào)告、能源審計(jì)、水土保持方案、用水審計(jì)等服務(wù)。累計(jì)服務(wù)兩百多家公共機(jī)構(gòu)，幾千家各類企業(yè)。

有關(guān)垃圾分類的法律法規(guī)十分完備。日本是目前世界上循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法為完善的國(guó)家，其在垃圾分類方面的法律法規(guī)是十分完備的。日本制訂了三個(gè)層次的法律來保障垃圾回收的實(shí)施。第SSD一SD層次是基本法《促進(jìn)建立循環(huán)社會(huì)基本法》。該法 2000 年 12 月公布實(shí)施，制定和實(shí)施有關(guān)建立循環(huán)型社會(huì)的基本而綜合的政策措施; 第二層次是綜合性的兩部法律，即 2001 年 4 月開始實(shí)施的《資源有效利用促進(jìn)法》和 1970 年制定的《固體廢棄物管理和公共清潔法》。前者的主要內(nèi)容和目標(biāo)是控制使用過的物品以及副產(chǎn)品的產(chǎn)生，并采取能促進(jìn)再生資源及再生零件利用的必要措施，以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展; 第三層次是根據(jù)產(chǎn)品的性質(zhì)制定的具體法律法規(guī)，如《家用電器回收法》、《建筑及材料回收法》等。

我國(guó)許多城市正面臨“垃圾圍城”困境，這種垃圾分類的困境其實(shí)并非城市化的必然結(jié)果，困境的根源在于我國(guó)城市生活垃圾管理的制度缺失。制度缺失既包括我國(guó)城市垃圾分類收集方面的法律缺乏明確而可操作性的權(quán)利義務(wù)界定，也包括垃圾收費(fèi)制度沒有體現(xiàn)“多排放垃圾多付費(fèi)”的原則，致使我國(guó)城市生活垃圾的分類收集成效甚微。我國(guó)將垃圾分類收集與垃圾費(fèi)征收二者緊密結(jié)合起來，創(chuàng)新了生活垃圾分類收集的管理機(jī)制，值得我國(guó)許多大陸城市借鑒。在實(shí)際生活中，因?yàn)槿狈刹僮餍缘睦诸惲⒎芭涮状胧沟美诸悓?duì)于城市居民來說，純 屬 于“自 愿”行 為，嚴(yán)重制約了垃圾分類工作的開展和實(shí)施。