一般交通事故鑒定傷殘時(shí)間根據(jù)傷情的不同有三種：

　　1、傷后及1個(gè)月可進(jìn)行鑒定：以原發(fā)性損傷后果為依據(jù)評(píng)殘的肢體、臟器缺失，內(nèi)臟切除、修補(bǔ)，-骨和頜骨缺損，le骨骨zhe、le骨缺損及牙齒脫落，椎體壓縮性骨zhe大于 1/3（不包含脊髓損傷），不構(gòu)傷殘的。

　　2、傷后3個(gè)月可進(jìn)行鑒定：開放性骨zhe，le骨骨zhe致胸膜粘連等。

　　3、傷后6個(gè)月可進(jìn)行鑒定：神經(jīng)損傷（腦、脊椎等），皮膚瘢痕損傷，骨sui炎，骨不連等。

交通事故根據(jù)法院第七十七條第壹款規(guī)定，“國(guó)家ji關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”。從目前證據(jù)規(guī)則來看，不管我們?nèi)绾螌?duì)公文書證的證明力規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)，都涉及到一個(gè)如何保證公文書證在司法實(shí)踐中真正的體現(xiàn)出其真實(shí)性客觀性優(yōu)于一般書證的問題。因此，對(duì)于公文書證的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。不能將與國(guó)家ji關(guān)或社會(huì)團(tuán)體有關(guān)的書面資料一概稱為公文書證，進(jìn)而將其證明效力凌駕于其他書證之上。資產(chǎn)評(píng)估的依據(jù)包括行為依據(jù)、法規(guī)依據(jù)、產(chǎn)權(quán)依據(jù)、取價(jià)依據(jù)(內(nèi)部資料、外部資料)。細(xì)致的查明案件事實(shí)、正確的分配舉證責(zé)任，是實(shí)現(xiàn)公正裁判的有效途徑。

隨著資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)務(wù)在我國(guó)的發(fā)展，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的各種規(guī)范相繼完善，資產(chǎn)評(píng)估越來越多地出現(xiàn)在社會(huì)生活中。作為兩個(gè)重要的中介服務(wù)行業(yè)：審計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估，理清他們?cè)谄髽I(yè)評(píng)估中關(guān)系，有助于更好地服務(wù)于實(shí)務(wù)工作。本文通過梳理資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的內(nèi)在相似關(guān)系，來說明在企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估中應(yīng)該遵循先審計(jì)后評(píng)估的必要性。一般情況下，進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，如企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)等，應(yīng)該先審計(jì)后評(píng)估；特殊情況下，例如單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估等，則可以不先進(jìn)行審計(jì)而后評(píng)估。所以大部分學(xué)者認(rèn)為，有些資產(chǎn)評(píng)估，如考慮企業(yè)整體價(jià)值時(shí)，評(píng)估數(shù)據(jù)應(yīng)依賴于審計(jì)，妥當(dāng)?shù)霓k法就是先審計(jì)后評(píng)估資產(chǎn)首先要利用真實(shí)、準(zhǔn)確地反映企業(yè)“會(huì)計(jì)要素”的會(huì)計(jì)資料為基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性則主要通過注冊(cè)會(huì)計(jì)師的無保留意見審計(jì)報(bào)告說明。