案件,法官可以靈活分配雙方的舉證責(zé)任

根據(jù)人民民一庭的意見：對于糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定，應(yīng)從各證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。對于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

對于關(guān)系，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對本金、利息、期限以及已經(jīng)交付等承擔(dān)舉證責(zé)任，債務(wù)人抗辯的，應(yīng)當(dāng)對已還或者部分歸還承擔(dān)舉證責(zé)任。復(fù)雜的案件，法官可以靈活分配雙方的舉證責(zé)任。

1、針對債權(quán)人能證明已交付款項但不能提供協(xié)議、欠條、借條等書面憑證，雙方對借貸關(guān)系存在很大爭議的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)進(jìn)一步舉證屬于的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)輔證。如果有其他證據(jù)結(jié)合證明屬于糾紛的，一般會按照糾紛審理。如果沒有其他證據(jù)證明的，法官一般會向當(dāng)事人釋明，債權(quán)人可以變更請求以及理由，按照其他法律關(guān)系或者案由審理，比如不當(dāng)?shù)美m紛等等，如果債權(quán)人堅持自己的觀點不變更的，有可能會被駁回請求。

2、如果債權(quán)人能夠提供協(xié)議、借條、欠條等證據(jù)證明書面憑證但無法提供證據(jù)證明已經(jīng)給付的事實的，債權(quán)人仍應(yīng)承擔(dān)已經(jīng)實際履行的證明責(zé)任。如果債權(quán)人能夠證明已給付，但債務(wù)人對協(xié)議、借條、欠條等書面憑證的真?zhèn)斡挟愖h的，對該書面憑證的真?zhèn)舞b定的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)。對該屬于個人債務(wù)還算夫妻共同債務(wù)有爭議的，舉證責(zé)任一般由債權(quán)人承擔(dān)。

3、債務(wù)人對借據(jù)真?zhèn)翁岢霎愖h的，債權(quán)人和債務(wù)人均可提出鑒定，雙方都不提出的，可以酌情處理。一般情況下，若債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒有其他證據(jù)輔證或者借據(jù)的真實性存在合理懷疑的，原則上由債權(quán)人申請鑒定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供筆跡鑒定樣本。如果債權(quán)人提供借據(jù)真實性沒有問題且能夠提供具備一定的可信性的其他證據(jù)，若債務(wù)人對該借據(jù)仍有異議，且不能提供證據(jù)反駁債權(quán)人的，則應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人申請鑒定。如果雙方都不申請鑒定或者雙方不愿意提供比對樣本的，由依法裁判。

出借人無法舉證公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人以公司名義,卻

在長期辦理的糾紛案件中，有以下幾種情形容易成為債權(quán)人與債務(wù)人雙方爭議的焦點，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，在借貸活動中應(yīng)盡量避免以下情形的出現(xiàn)。

主體容易混淆不清，出借人無法舉證

公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人因公司的經(jīng)營所需向他人，而出具借條時卻是以個人名義，未加蓋公司；另一種相反的情形卻是公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人以公司名義，卻歸個人使用。

《人民關(guān)于審理案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定: 企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所項用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民應(yīng)予準(zhǔn)許。

企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂合同，所項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民應(yīng)予支持。

在現(xiàn)實生活中，一些中小企業(yè)，只有一個股東或夫妻二人出資設(shè)立的，法定代表人或負(fù)責(zé)人就是該股東，其以企業(yè)名義后款項歸個人使用，出借人根本無法查閱到人的賬目往來，無法找到相應(yīng)證據(jù)予以證明。作為公司的股東，為了逃避債務(wù)，不可能去自認(rèn)歸個人使用的事實，只會想辦法推卸為公司債務(wù)，由公司承擔(dān)有限責(zé)任。在公司資不抵債的情況下，對出借人來說，是非常不公平的。

并不必然導(dǎo)致不能分割夫妻共同財產(chǎn)

我國現(xiàn)行婚姻法及解釋中并沒有關(guān)于方“凈身出戶”的直接規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖邨l只規(guī)定了“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或債務(wù)企圖另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或債務(wù)的一方，可以少分或不分?！笨梢姡⒉槐厝粚?dǎo)致不能分割夫妻共同財產(chǎn)。而《婚姻法》第四十六條也僅僅是對無過錯方的損害賠償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭的、、遺棄家庭成員等以上四種情況之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。因此，并不是所有的都可以要求賠償，而是要達(dá)到“同居”或“重婚”的嚴(yán)重程度才可以要求賠償。

通常這時候當(dāng)事人又會追問了，那他了，就對他一點懲罰都沒有嗎？雖然不能讓方“凈身出戶”，但是法官可能會酌情在分割比例上對無過錯方略有傾斜，同時，具備情節(jié)也是讓離婚的一個重要理由，要知道在實踐中，次起訴離婚很難會判離，盡早的脫離這個消耗你的男人，不正是對他更大的懲罰嗎。當(dāng)然，如果方自己同意放棄其全部財產(chǎn)凈身出戶，法律也是不反對的。因此，凈身出戶只是老百姓心中的一種理想期待，除非的一方自愿凈身出戶，否則很難實現(xiàn)。

在律師業(yè)務(wù)活動中,我們往往會聽到“當(dāng)事人主義”的說法

在律師業(yè)務(wù)活動中，我們往往會聽到“當(dāng)事人主義”的說法。表面來看，當(dāng)事人付錢給律師，肯定是指望律師能夠給他足夠多的和足夠好的意見，或者贏得，或者搞清楚交易可能存在的風(fēng)險。但是在“當(dāng)事人中心說”看來，所有當(dāng)事人需要解決的問題以及這些問題的終后果，都是由當(dāng)事人承擔(dān)。法務(wù)人員作為公司眾多職員中的一員，要明白無論是財務(wù)部門、人力資源部門還是業(yè)務(wù)部門來咨詢法律事務(wù)，所有同事的職責(zé)根本上是在維護(hù)公司的利益，自己的當(dāng)事人是公司。所以，對于法務(wù)人員來說，應(yīng)當(dāng)理解并且尊重其他職能部門和經(jīng)營管理人員的咨詢，從專業(yè)角度提出自己的意見和建議，去維護(hù)公司利益。