}基于律師忠誠義務(wù)的考慮，律師顯然不能不考慮被告人之意見，而一味考慮自己獨(dú)立辯護(hù)的權(quán)利。在律師獨(dú)立辯護(hù)的尺度或者程度問題上，即使律師作為技術(shù)性具有獨(dú)立辯護(hù)的動(dòng)力，律師也不能以自己的意志代替被告人的意思?！奥蓭煹穆殬I(yè)的核心內(nèi)容是為地確保客戶的合法權(quán)益而奮斗，即所謂黨派性忠誠原則。”

可以說，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔(dān)對(duì)其應(yīng)有的忠誠義務(wù)，而且應(yīng)當(dāng)忠誠于其職業(yè)。

被告人智識(shí)或者能力明顯不足情形下的律師獨(dú)立辯護(hù)。如果被告人屬于未成年人或者屬于教育程度較低、理解能力較差的人士，他們可能會(huì)作出并不符合規(guī)律，且不利于獲得有利結(jié)果的辯護(hù)意見。因?yàn)檗q護(hù)是一項(xiàng)法律技術(shù)性要求很高的活動(dòng)，即使具有一定法律智識(shí)之人都難以完全知悉其中奧妙，所以，律師應(yīng)認(rèn)真將案件的事實(shí)和法律關(guān)系向被告人進(jìn)行分析，為被告人預(yù)判其不與律師辯護(hù)意見一致的行為可能導(dǎo)致的法律后果。

在律師采行以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式時(shí)，其限度不能采行故意欺詐、等行為，這是一種律師職業(yè)的底限要求?！奥蓭煵荒芟蚍ㄍプ龀雒髦堑年愂觯膊坏孟蚍ㄍヌ峁┟髦遣豢煽康淖C據(jù)。這可以被視為律師要承擔(dān)忠實(shí)于法律和事實(shí)的義務(wù)。當(dāng)然，這種對(duì)事實(shí)真相的尊重屬于一種‘消極的發(fā)現(xiàn)真實(shí)義務(wù)’，也就是禁止律師以積極的作為來引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)做出錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定。

 量刑程序改革就是把量刑程序從定罪程序中分離出來，使其取得相對(duì)獨(dú)立的法律地位。也就是說，在刑事中把定罪活動(dòng)和量刑活動(dòng)適度分離。在法庭調(diào)查階段，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)后，查明與事實(shí)無關(guān)的量刑事實(shí)，即量刑調(diào)查；在法庭辯論階段，應(yīng)當(dāng)組織控辯雙方在定罪辯辯論之后，就量刑問題進(jìn)行辯論；在合議庭評(píng)議階段，應(yīng)當(dāng)分別就被告人罪（定罪）責(zé)（量刑）問題進(jìn)行評(píng)議；在書中，應(yīng)當(dāng)分別寫明定罪和量刑的理由。