一個(gè)好的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評估策略，應(yīng)當(dāng)包括下列所示的內(nèi)容：確定項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評估的范圍和目的。確定項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評估的范圍也就是指指i定具體的評估對象和評估項(xiàng)目，風(fēng)險(xiǎn)評估的目的就是指此次風(fēng)險(xiǎn)評估要達(dá)到的期望值。風(fēng)險(xiǎn)評估的目的和范圍是相輔相成的，只有指i定了評估對象中評估項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評估目的，才知道需要什么樣的評估任務(wù)來達(dá)到這個(gè)目的，項(xiàng)目未來收益綜合論證報(bào)告價(jià)格，也就圈定了具體的評估范圍。也只有確定了風(fēng)險(xiǎn)評估的范圍和目的，我們的風(fēng)險(xiǎn)評估才能有的放矢地進(jìn)行。

償債能力分析通常認(rèn)為反映公司償債能力的指標(biāo)主要有:流功比率、速動比率、資產(chǎn)負(fù)彼卒、現(xiàn)金負(fù)債率等。通過計(jì)算公司的流動比率和速動比率可以解決公司償還短期俊務(wù)的能力，通過計(jì)算資產(chǎn)負(fù)值率，可以了解公司償還長期彼務(wù)的能力。一般認(rèn)為公司的流動比率大于1，速動比率大于2，資產(chǎn)負(fù)債率低于50%(在我國低于60%)是合理的，盈利分析報(bào)告找哪家，說明該公司償債能力較強(qiáng)，盈利分析報(bào)告，際上，單純分析公司的償值能力指標(biāo)是不能反映公司真實(shí)的償債能力的，企業(yè)盈利分析報(bào)告，而應(yīng)該與公司的獲利能力結(jié)合起來分析。

企業(yè)并購重組失敗的原因企業(yè)并購中干預(yù)過多市場化水平低這可以說，在企業(yè)并購中也起到一定的積極作用。問題在于“政企不分”的行政干預(yù)往往會偏離資本所有者的利益目標(biāo)。目標(biāo)往往是出于維護(hù)社會安定、增加地方稅收，或?yàn)榻鉀Q其它虧損企業(yè)的問題積累經(jīng)驗(yàn)。而企業(yè)之間的并購，則是為了特定企業(yè)發(fā)展或者兼并雙方間的協(xié)同效應(yīng)潛力。價(jià)值評估的重要性：對轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值評估直接關(guān)系到轉(zhuǎn)讓所得的確定和處理，在公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用稅務(wù)處理中位置重要，可以說是基礎(chǔ)所在。根據(jù)《、關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知》(財(cái)稅〔2009〕59 號)及《關(guān)于發(fā)布〈企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理辦法〉的公告》(公告2010年第4 號)(以下簡稱“4號公告”)，針對企業(yè)重組中發(fā)生的所有公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，企業(yè)必須提供評估報(bào)告或其他合法憑證，以證明被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公允價(jià)值。

價(jià)值評估相關(guān)政策探析：公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用領(lǐng)域情況復(fù)雜，在監(jiān)管方面自然還有需要進(jìn)一步明確和完善的地方。在此，我們對非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓中國居民企業(yè)股權(quán)中被轉(zhuǎn)讓中國企業(yè)價(jià)值的合理判定，以及相應(yīng)的公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得在中國的納稅義務(wù)作進(jìn)一步分析與探討。按照國稅函〔2009〕698號文件的規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得是指“公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用價(jià)減除股權(quán)成本價(jià)的差額”。然而，對于是否應(yīng)該將該差額的全額作為在中國的繳稅基礎(chǔ)，存在一定的爭議。下面，通過兩則假設(shè)性案例進(jìn)行說明。假設(shè)前提均為：A 集團(tuán)向B集團(tuán)收購了B集團(tuán)旗下的甲公司(設(shè)立于香港地區(qū))，以及甲公司的子公司(即乙公司，設(shè)立于中國大陸)。由于甲公司缺乏商業(yè)實(shí)質(zhì)，因此其存在性被否定。