天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

陳某遂將登記車(chē)主劉某、實(shí)際車(chē)主冒某、肇事司機(jī)朱某、保險(xiǎn)公司統(tǒng)統(tǒng)告上法庭，索賠3400余元。 【裁判】認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某的損失。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失由原告陳某、被告冒某按責(zé)承擔(dān)。被告劉某雖系登記車(chē)主，因無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某作為雇員，其造成交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由其雇主被告冒某承擔(dān)。 【法官點(diǎn)評(píng)】按照《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，在連環(huán)買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛且未辦理過(guò)戶手續(xù)的情況下，因?yàn)樵?chē)主已經(jīng)

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

借用報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)造成事故的代價(jià)。

強(qiáng)制報(bào)廢。對(duì)駕駛前款所列機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的駕駛?cè)?，處二百元以上二千元以下罰款，并吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)。因此，法官在這里提醒大家，報(bào)廢車(chē)輛具有極大社會(huì)危害性，一旦發(fā)生事故，不但沒(méi)有保險(xiǎn)保障，而且給各方帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。所以大家不要購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)車(chē)輛，在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)，一定要審查是否達(dá)到或即將達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)

案例

律師評(píng)析

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條：“以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@一條明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓拼裝車(chē)、報(bào)廢車(chē)輛發(fā)生交通事故造成損害時(shí)，由轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任，《典》與《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定基本一致，只是表達(dá)技術(shù)上稍有差異，《典》的表達(dá)更加準(zhǔn)確：