據(jù)此前全國人大會法工委主任沈春耀的介紹，在確定哪些內(nèi)容納入典各分編時，遵循了以下原則；一是內(nèi)容具有基礎性，是民事法律制度的基本規(guī)則；二是內(nèi)容具有普遍性，是社會生活普遍適用的通用規(guī)則；三是內(nèi)容具有穩(wěn)定性，是經(jīng)過實踐證明切實有效、可以長期適用的慣常規(guī)則；四是內(nèi)容具有平等自愿性，是民事主體在民事活動中依法可采用、可約定的規(guī)則。

對于《典》為何沒有知識產(chǎn)權編的疑惑，全國人大經(jīng)研究認為目前條件還不成熟，具體理由有兩個：一是我國知識產(chǎn)權立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標法、著作權(版權)法，還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行規(guī)?！拔覈R產(chǎn)權立法既規(guī)定民事權利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關國際條約保持總體一致和銜接。典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權的一般性規(guī)則?！?

剛剛過去的世界知識產(chǎn)權日，增進了我們對知識產(chǎn)權認知的同時，再次引發(fā)我們對于知識產(chǎn)權重要性的思考。

在全球背景下，貿(mào)易與知識產(chǎn)權緊密相關。回顧中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國一直將中國知識產(chǎn)權作為貿(mào)易談判的焦點議題，而對規(guī)則的把控（包括改寫和建立）也是其長遠殺傷力的手段。

全球貿(mào)易一體化背景下，貿(mào)易與知識產(chǎn)權緊密相關。伴隨由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的發(fā)展轉型，我國與美國等發(fā)達國家之間的技術差距在縮小，尤其是中國在新技術革命中的突破引發(fā)了美國的不安，中美貿(mào)易尖銳化凸顯。美國長期將中國知識產(chǎn)權作為貿(mào)易談判的焦點議題，在這一輪貿(mào)易中更是極盡責難，以國家安全的名義打壓中國經(jīng)濟、科技，對中國企業(yè)、科技人員予威懾恫嚇、規(guī)制遏制

知識產(chǎn)權，也稱其為“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”，一般只在有限時間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權。據(jù)斯坦福大學法學院的Mark Lemley，廣泛使用該術語“知識產(chǎn)權”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權組織成立后出現(xiàn)的。

知識產(chǎn)權是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護產(chǎn)權人的利益，知識產(chǎn)權制度應運而生并不斷完善。如今專利權、著作權、商標權等知識產(chǎn)權的行為越來越多。17世紀上半葉產(chǎn)生了近代專利制度；一百年后產(chǎn)生了“專利說明書”制度；又過了一百多年后，從在處理侵權糾紛時的需要開始，才產(chǎn)生了“權利要求書”制度。在二十一世紀，知識產(chǎn)權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產(chǎn)權，在商業(yè)競爭上我們可以看出它的重要作用。

將知識產(chǎn)權進行保護起來是對產(chǎn)權人的尊重，產(chǎn)權人辛辛苦苦的勞動成果的到認可知識產(chǎn)權是權利人智慧與勤勞的結晶，理應受到法律和消費者的尊重，盜版說白了就是知識產(chǎn)權的一種行為，用別人的勞動成果為自己牟利，是違反相關知識產(chǎn)權法律法規(guī)的，從消費者的角度來說，應該主動這一行為，沒有知識產(chǎn)權的話，那到處便是充斥著烏煙瘴氣，盜版和出售“冒牌貨”，大大欺騙了消費者。所以尊重知識產(chǎn)權的重要性不言而喻，希望大家懂得保護自己，尊重知識產(chǎn)權