【廣告】
3 外墻外保溫技術(shù)發(fā)展應(yīng)解決的問(wèn)題及措施
目前我國(guó)現(xiàn)有的各種外墻外保溫技術(shù)還不盡, 需要相關(guān)行業(yè)及工程技術(shù)人員加大研究力度。筆者認(rèn)為目前外墻外保溫技術(shù)的發(fā)展應(yīng)重點(diǎn)解決以下問(wèn)題:
3.1 有機(jī)保溫材料的有效推廣
成熟的外保溫材料以有機(jī)保溫材料為主,保溫性能良好,施工工藝規(guī)范,但材料的燃燒性能等級(jí)較低,應(yīng)從提高系統(tǒng)的防火問(wèn)題人手,例如根據(jù)不同的建筑物類型及高度采用不同燃燒等級(jí)的材料,合理設(shè)置防火隔離帶,保證外墻外保溫系統(tǒng)的防護(hù)面層和裝飾面層的厚度及材料性能。
2 外墻外保溫防火問(wèn)題探討
近年來(lái),國(guó)內(nèi)社會(huì)各界特別是政府主管部門(mén)對(duì)外墻外保溫系統(tǒng)安全性的關(guān)注和重視程度不斷提高。2009
年、住建部聯(lián)合印發(fā)了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》,提出了民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為 級(jí),且不應(yīng)低于
B2級(jí),對(duì)不同高度的住宅建筑、其他民用建筑及幕墻式建筑墻體屋面施工等提出了要求。 2011
年的《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理的有關(guān)規(guī)定的通知》明確指出“民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為 級(jí)的材料”,
這個(gè)規(guī)定一度使有機(jī)類保溫板材被打入“冷宮”,取而代之的是琳瑯滿目、良莠不齊的各種 級(jí)保溫材料,從而產(chǎn)生了新的問(wèn)題:性能優(yōu)良的
級(jí)保溫材料遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足外墻外保溫工程的大量需求,
級(jí)材料存在保溫性能差、達(dá)到要求的節(jié)能材料厚度過(guò)大、墻體荷載增大、如何安全地與基層結(jié)合的問(wèn)題等。
因此,要解決外墻外保溫的保溫與防火問(wèn)題,筆者認(rèn)為:
1.6 結(jié)構(gòu)夾心保溫墻體
結(jié)構(gòu)夾心保溫墻體是將保溫材料置于同一外墻的內(nèi)、外側(cè)墻片之間,內(nèi)、外側(cè)墻片均可采用傳統(tǒng)的粘土磚、混凝土空心砌塊等。
因此,這些傳統(tǒng)材料的防水、耐候等性能均良好,對(duì)內(nèi)側(cè)墻片和保溫材料形成有效的保護(hù),對(duì)保溫材料的選材要求不高,聚、玻璃棉、巖棉等材料均可使用;對(duì)施工季節(jié)和施工條件的要求不高,不影響冬季施工。
但這種做法明顯的不足是墻體太厚,減小使用面積,投資不經(jīng)濟(jì)。
同時(shí),因熱橋大,存在窗口周邊附加熱損失及混凝土挑檐板的熱損失,且有彎鉤的拉結(jié)鋼筋對(duì)板的破壞處有大量的熱橋,保溫效果不好。
特別是外側(cè)砌體的抗震性能不好且不安全,高層建筑和烈度較高的地區(qū)更不適宜采用這種保溫方式。
1.4 礦物棉板外墻外保溫系統(tǒng)
巖(礦)棉板和玻璃棉板統(tǒng)稱為礦物棉板,它們都屬于無(wú)機(jī)材料。 該類材料在滿足保溫隔熱性能的同時(shí),還具有一定的隔音效果。
但其質(zhì)量相差很大,保溫性能好的密度低,抗拉強(qiáng)度也低,耐久性比較差,特別是受資源限制,產(chǎn)量較低,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足目前我國(guó)外墻外保溫工程的需求。
另外,其生產(chǎn)過(guò)程耗能大、污染大,對(duì)人體產(chǎn)生的危害大,施工難度也較大。