我國(guó)法律沒有規(guī)定當(dāng)事人必須聘請(qǐng)律師代理自己進(jìn)行

實(shí)際上，沒有打官司必須請(qǐng)律師的說法，我國(guó)法律沒有規(guī)定當(dāng)事人必須聘請(qǐng)律師代理自己進(jìn)行。

是否聘請(qǐng)律師參與，由當(dāng)事人自己決定。這是我國(guó)《民事法》賦予當(dāng)事人的權(quán)利。如果當(dāng)事人具備基本的法律知識(shí)，在表達(dá)、溝通等方面也無障礙，思路清晰，表達(dá)能力強(qiáng)，當(dāng)事人自己完全可以自行參加，不用聘請(qǐng)律師。如果當(dāng)事人感到自己不能獨(dú)立參與活動(dòng)，不能處理好法律事務(wù)，根據(jù)《民事法》的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)委托一至二人作為代理人。

法律沒有規(guī)定代理人必須是律師，按照法律規(guī)定，代理人可以是律師，也可以是當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在的人，以及經(jīng)人民許可的其他公民。

電信網(wǎng)絡(luò)新型案件資金返還若干規(guī)定

銀監(jiān)會(huì)，聯(lián)合出臺(tái)了《電信網(wǎng)絡(luò)新型案件資金返還若干規(guī)定》，規(guī)定明確：，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)已查明的資金，及時(shí)返還人民群眾。

　　1，返還合同糾紛律師規(guī)定的適用范圍：。

　　規(guī)定所稱電信網(wǎng)絡(luò)新型案件，是指利用電信，互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，通過發(fā)送短信，撥打電話，植入木馬等手段，（）被害人資金匯（存）入其控制的銀行賬戶，實(shí)施的案件。

　　2，資金范圍：。

　　規(guī)定所稱資金，是指依照法律規(guī)定對(duì)特定銀行賬戶實(shí)施措債務(wù)糾紛律師施，并由銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的資金。

　　在涉財(cái)中資金流向的查明工作很重要，通常會(huì)采取的方式減少被害人損失，但由于被害人生活困難或其他原因需要這部分資金，但案件尚未辦完，按照以往規(guī)定尚未結(jié)案，通常不能處分涉案資產(chǎn)，所以群眾怨聲載道，將“資金”及時(shí)返還給被害人的做法，值得有條件推廣。

“一女多嫁”的認(rèn)定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項(xiàng)目或加工訂單，與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對(duì)采取“一女多嫁”的手段進(jìn)行合同，一般從事實(shí)與證據(jù)著手，門基本能查明其目的。但是，在個(gè)別案件中也難免會(huì)出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項(xiàng)目和加工訂單，與多個(gè)無資質(zhì)、無能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個(gè)問題值得思考。一是受托人的過錯(cuò)問題；二是行為人主觀上是否存在罪過的問題。從個(gè)問題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項(xiàng)目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過程中，因出現(xiàn)事實(shí)不能，當(dāng)事人要糾正自己的過錯(cuò)，是否可以？筆者以為，只要行為人誠(chéng)實(shí)守法完全可以。從第二個(gè)問題看，行為人在短期內(nèi)與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營(yíng)、交往、經(jīng)驗(yàn)不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢款的故意。因?yàn)?，從行為人的角度分析，其持有的工程?xiàng)目、加工訂單如真實(shí)可信，其應(yīng)對(duì)另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對(duì)上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評(píng)審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對(duì)方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對(duì)于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無知和過錯(cuò)，蓄意騙取及占有他人的錢款，可視為合同。