案件,法官可以靈活分配雙方的舉證責任

根據人民民一庭的意見：對于糾紛案件的證據認定，應從各證據與案件的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。對于存在借貸關系及借貸內容等事實，出借人應當承擔舉證責任。

對于關系，債權人應當對本金、利息、期限以及已經交付等承擔舉證責任，債務人抗辯的，應當對已還或者部分歸還承擔舉證責任。復雜的案件，法官可以靈活分配雙方的舉證責任。

1、針對債權人能證明已交付款項但不能提供協議、欠條、借條等書面憑證，雙方對借貸關系存在很大爭議的，債權人應當承擔進一步舉證屬于的責任，應當有其他證據輔證。如果有其他證據結合證明屬于糾紛的，一般會按照糾紛審理。如果沒有其他證據證明的，法官一般會向當事人釋明，債權人可以變更請求以及理由，按照其他法律關系或者案由審理，比如不當得利糾紛等等，如果債權人堅持自己的觀點不變更的，有可能會被駁回請求。

2、如果債權人能夠提供協議、借條、欠條等證據證明書面憑證但無法提供證據證明已經給付的事實的，債權人仍應承擔已經實際履行的證明責任。如果債權人能夠證明已給付，但債務人對協議、借條、欠條等書面憑證的真?zhèn)斡挟愖h的，對該書面憑證的真?zhèn)舞b定的舉證責任應當由債務人承擔。對該屬于個人債務還算夫妻共同債務有爭議的，舉證責任一般由債權人承擔。

3、債務人對借據真?zhèn)翁岢霎愖h的，債權人和債務人均可提出鑒定，雙方都不提出的，可以酌情處理。一般情況下，若債權人僅憑借據起訴，沒有其他證據輔證或者借據的真實性存在合理懷疑的，原則上由債權人申請鑒定，債務人應當提供筆跡鑒定樣本。如果債權人提供借據真實性沒有問題且能夠提供具備一定的可信性的其他證據，若債務人對該借據仍有異議，且不能提供證據反駁債權人的，則應當由債務人申請鑒定。如果雙方都不申請鑒定或者雙方不愿意提供比對樣本的，由依法裁判。

出借人無法舉證公司的法定代表人或負責人以公司名義,卻

在長期辦理的糾紛案件中，有以下幾種情形容易成為債權人與債務人雙方爭議的焦點，為了保護債權人的合法權益，在借貸活動中應盡量避免以下情形的出現。

主體容易混淆不清，出借人無法舉證

公司的法定代表人或負責人因公司的經營所需向他人，而出具借條時卻是以個人名義，未加蓋公司；另一種相反的情形卻是公司的法定代表人或負責人以公司名義，卻歸個人使用。

《人民關于審理案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定: 企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民應予準許。

企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂合同，所項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民應予支持。

在現實生活中，一些中小企業(yè)，只有一個股東或夫妻二人出資設立的，法定代表人或負責人就是該股東，其以企業(yè)名義后款項歸個人使用，出借人根本無法查閱到人的賬目往來，無法找到相應證據予以證明。作為公司的股東，為了逃避債務，不可能去自認歸個人使用的事實，只會想辦法推卸為公司債務，由公司承擔有限責任。在公司資不抵債的情況下，對出借人來說，是非常不公平的。

并不必然導致不能分割夫妻共同財產

我國現行婚姻法及解釋中并沒有關于方“凈身出戶”的直接規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖邨l只規(guī)定了“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或債務企圖另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或債務的一方，可以少分或不分?！笨梢?，并不必然導致不能分割夫妻共同財產。而《婚姻法》第四十六條也僅僅是對無過錯方的損害賠償權進行了規(guī)定，重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭的、、遺棄家庭成員等以上四種情況之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。因此，并不是所有的都可以要求賠償，而是要達到“同居”或“重婚”的嚴重程度才可以要求賠償。

通常這時候當事人又會追問了，那他了，就對他一點懲罰都沒有嗎？雖然不能讓方“凈身出戶”，但是法官可能會酌情在分割比例上對無過錯方略有傾斜，同時，具備情節(jié)也是讓離婚的一個重要理由，要知道在實踐中，次起訴離婚很難會判離，盡早的脫離這個消耗你的男人，不正是對他更大的懲罰嗎。當然，如果方自己同意放棄其全部財產凈身出戶，法律也是不反對的。因此，凈身出戶只是老百姓心中的一種理想期待，除非的一方自愿凈身出戶，否則很難實現。

在律師業(yè)務活動中,我們往往會聽到“當事人主義”的說法

在律師業(yè)務活動中，我們往往會聽到“當事人主義”的說法。表面來看，當事人付錢給律師，肯定是指望律師能夠給他足夠多的和足夠好的意見，或者贏得，或者搞清楚交易可能存在的風險。但是在“當事人中心說”看來，所有當事人需要解決的問題以及這些問題的終后果，都是由當事人承擔。法務人員作為公司眾多職員中的一員，要明白無論是財務部門、人力資源部門還是業(yè)務部門來咨詢法律事務，所有同事的職責根本上是在維護公司的利益，自己的當事人是公司。所以，對于法務人員來說，應當理解并且尊重其他職能部門和經營管理人員的咨詢，從專業(yè)角度提出自己的意見和建議，去維護公司利益。