疊加式侵權(quán)

　　指在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后，通過(guò)整體觀察和綜合判斷，杭州如何申請(qǐng)專利，仍然侵犯同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形。

??疊加式侵權(quán)特征：

??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);

??第三人在該侵權(quán)產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等，形成新的產(chǎn)品外觀;

??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別

??疊加式侵權(quán)與直接侵權(quán)的相同之處在于兩者均侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但直接侵權(quán)是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)是在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上，添加新的圖案、形狀或色彩，并與原有的圖案、形狀、色彩等結(jié)合在一起，形成新的產(chǎn) 品外觀。因此，從侵權(quán)行為分析，疊加式侵權(quán)至少包括了兩個(gè)直接侵權(quán)行為，其實(shí)施侵權(quán)行為的民事主體至少是兩個(gè)以上。

??疊加式侵權(quán)與間接侵權(quán)是 兩種不同的侵權(quán)行為，間接侵權(quán)是指行為人自己沒(méi)有直接侵犯專利權(quán)，卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專利權(quán)，促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，從而在客觀上損害 了專利權(quán)人的利益。因此，間接侵權(quán)并沒(méi)有直接侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)卻直接侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)亦不相 同。重復(fù)侵權(quán)是指行為人在被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后或者在法i院判決構(gòu)成侵權(quán)后，仍然實(shí)施同一侵權(quán)行為。因此，重復(fù)侵權(quán)的實(shí)施主體只有一個(gè)，而且其前 后實(shí)施的侵權(quán)行為是相同的。但疊加式侵權(quán)的實(shí)施主體至少兩個(gè)以上，而且他們所實(shí)施的侵權(quán)行為是不相同的。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的行為要件

??在確定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之后，杭州專利侵權(quán)，我們需要判定被控侵權(quán)人有無(wú)侵權(quán)行為，被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的前提條件。

??專利法第十一條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品?！睂＠ǖ谖迨邨l規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，專利，即侵犯專利權(quán)?！庇纱丝闯?，侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

??(1)未經(jīng)權(quán)利人許可

??未經(jīng)權(quán)利人許可即沒(méi)有取得專利權(quán)人的授權(quán)。專利權(quán)的本質(zhì)是實(shí)施專利的獨(dú)占權(quán)。按照專利法第十條和第十二條之規(guī)定，相對(duì)人可以通過(guò)與專利權(quán)人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同的方式取得專利權(quán)人的授權(quán)而實(shí)施其專利;第三人可以通過(guò)與前述專利實(shí)施許可合同中的被許可人簽訂分實(shí)施許可合同的方式而獲得專利的實(shí)施權(quán)，當(dāng)然，這種分實(shí)施許可合同必須得到專利權(quán)人的同意。除此之外的實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為都屬于侵權(quán)行為。需要注重的是，專利法中沒(méi)有對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利效力的限制性規(guī)定，專利法第十四條規(guī)定的推廣應(yīng)用制度和專利法第六章規(guī)定的強(qiáng)制許可制度都不涉及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??(2)實(shí)施專利

??依照專利法第十一條第二款之規(guī)定，實(shí)施專利，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。實(shí)施專利的前提必須是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，即為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者商業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的，而不是個(gè)人消費(fèi)的目的。另外，行為的方式為制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。需要注重的是，實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為中不包含使用行為和許諾銷售行為。

??(3)行為客體

??外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)中制造、銷售、進(jìn)口行為的客體是外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。如前所述，外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品必須滿足兩個(gè)條件：一是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的產(chǎn)品是相同或者相類似的產(chǎn)品;二是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或相近似。第1個(gè)條件在本文第1部分中已經(jīng)詳述，杭州專利復(fù)審，第二個(gè)條件將在下一部分中予以論述，故這里不再贅述。

??只要同時(shí)滿足上述三個(gè)條件，就構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為。與一般侵權(quán)行為不同，行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不是構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

捐獻(xiàn)原則

　　是專利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)法律原則?？杀硎鰹椋喝绻麑＠麢?quán)人在專利說(shuō)明書中公開了某個(gè)實(shí)施方案(embodiment)，但在專利申請(qǐng)的審批過(guò)程中沒(méi)有將其納入或試圖將其納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，則該實(shí)施方案被視為捐獻(xiàn)給了公眾，當(dāng)專利申請(qǐng)被授權(quán)后，專利權(quán)人在主張專利權(quán)時(shí)不得試圖通過(guò)等同原則等將其重新納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

??捐獻(xiàn)原則和禁止反悔原則一樣是對(duì)等同原則適用的限制。

??適用

??適用捐獻(xiàn)原則有兩個(gè)條件：

??只有說(shuō)明書中對(duì)相關(guān)主題有具體明確的描述，并且明顯以替代方案出現(xiàn)時(shí)，才可適用捐獻(xiàn)原則，不能以說(shuō)明書中披露了上位概念為由而推定對(duì)其所有的下位概念都要適用捐獻(xiàn)原則;

??相關(guān)主題是否在說(shuō)明書中有清楚、具體的描述，需要由本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀整個(gè)說(shuō)明書后做出判斷。

??應(yīng)當(dāng)注意，在專利侵權(quán)判定中，常常要參考說(shuō)明書記載的內(nèi)容解釋權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果權(quán)利要求中記載的特征A 只能解釋成說(shuō)明書中記載的特征B，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的恰好是特征B 時(shí)，不能適用捐獻(xiàn)原則以特征B 在權(quán)利要求中沒(méi)有文字記載為由認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

杭州專利侵權(quán)-商專-專利由北京商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供。杭州專利侵權(quán)-商專-專利是北京商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（www.sbzl.cn）今年全新升級(jí)推出的，以上圖片僅供參考，請(qǐng)您撥打本頁(yè)面或圖片上的聯(lián)系電話，索取聯(lián)系人：經(jīng)理。同時(shí)本公司（www.dgsbzl.cn）還是**從事東莞專利申請(qǐng)，東莞專利代理，東莞專利申報(bào)的服務(wù)商，歡迎來(lái)電咨詢。