使用他人商標(biāo)是否構(gòu)成指示性合理使用

從目前實(shí)踐來看，指示性合理使用主要涉及兩種類型：一種是為了說明商品或服務(wù)的特點(diǎn)或用途的目的而使用他人商標(biāo)，尤其表現(xiàn)為對商品零部件或配件用途的說明、服務(wù)對象的說明等；另一種系針對商標(biāo)權(quán)利用盡而言，經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可或以其他合法方法投放市場的商品，他人購買后可以加以轉(zhuǎn)賣，也可以在廣告中推銷該商品進(jìn)而對其商標(biāo)進(jìn)行使用。在上述兩種情形下，對他人商標(biāo)的使用均具有必要性，否則將不易識別商品的用途、服務(wù)的內(nèi)容，進(jìn)而可能不當(dāng)影響市場上商品的流通或服務(wù)的提供。使用他人商標(biāo)是否構(gòu)成指示性合理使用，可以從以下幾個方面認(rèn)定：1.使用目的正當(dāng)，即商標(biāo)使用者在使用他人注冊商標(biāo)時系出于善意；2.使用尺度適當(dāng)，天津法律問題平臺，即商標(biāo)使用人應(yīng)在合理的范圍內(nèi)使用他人的商標(biāo)，以能滿足區(qū)別商品或服務(wù)來源的目的為限；3.使用結(jié)果非混淆，天津法律問題咨詢，即商標(biāo)使用者使用他人的商標(biāo)不能讓消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

債權(quán)人證明此二點(diǎn)請求賠償時，債務(wù)人除根本否認(rèn)未履行而證明其已

（2）舉證責(zé)任不同。依一般舉證法則，侵權(quán)行為的被害人應(yīng)證明行為人的過失。這一舉證責(zé)任，關(guān)系至為重大，被害人往往因不能舉證而無法獲得賠償。近世立法學(xué)說判例，為使被害人能有獲得滿足之較多機(jī)會，無不從免除被害人對于過失之舉證責(zé)任方面去下功夫，所謂無過失責(zé)任、推定過失，惟在免除被害人對于過失之舉證責(zé)任而已。但在違約行為，債權(quán)人無須證明債務(wù)人之故意過失，而只須證明債權(quán)的存在及損害便足夠。債權(quán)人證明此二點(diǎn)請求賠償時，債務(wù)人除根本否認(rèn)未履行而證明其已履行外，應(yīng)證明不可歸責(zé)于自己之事由，方得免責(zé)。故主張侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任，在過失的舉證方面，天津法律問題，顯然不同。

構(gòu)成重大誤解必須具備以下4個要件：（1）必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。（2）誤解人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即誤解人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。（3）誤解是由誤解人自己的過錯造成的。這也是誤解和欺詐、脅迫及乘人之危的主要區(qū)別之一。即誤解人的錯誤認(rèn)識不是源于對方當(dāng)事人的遺錯行為，而是由于自己的不謹(jǐn)慎。（4）誤解是誤解人的非故意行為。在此不允許當(dāng)事人以重大誤解為借口，而實(shí)屬于故意或重大過失的行為來撤銷合同。

天津法律問題咨詢-翊隆(在線咨詢)-天津法律問題由天津翊隆管理咨詢有限公司提供。天津翊隆管理咨詢有限公司在其它這一領(lǐng)域傾注了諸多的熱忱和熱情，翊隆一直以客戶為中心、為客戶創(chuàng)造價(jià)值的理念、以品質(zhì)、服務(wù)來贏得市場，衷心希望能與社會各界合作，共創(chuàng)成功，共創(chuàng)輝煌。相關(guān)業(yè)務(wù)歡迎垂詢，聯(lián)系人：翊隆客服。