股東表決權(quán)排除規(guī)則有哪些?

股東表決權(quán)排除規(guī)則公中的表決權(quán)排除，又稱表決權(quán)回避，是指當(dāng)某一股東與股東(大)會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度。設(shè)立表決權(quán)排除規(guī)則的意義，主要在于防止控股股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則，損害公司利益和少數(shù)股東利益。例如控股股東利用資本多數(shù)決規(guī)則，通過(guò)股東會(huì)決定公司與控股股東或其控制的其他公司進(jìn)行不平等的關(guān)聯(lián)交易，從而向控股股東或其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行利益輸送，使公司利益和少數(shù)股東利益受損?！豆穼?duì)表決權(quán)排除的規(guī)定很有限，一是在6條中規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供的，必須經(jīng)股東(大)會(huì)決議，該股東或該受實(shí)際控制人控制的股東不得參加表決。二是在第90條中規(guī)定，股份有限公司的創(chuàng)立大會(huì)對(duì)公司籌辦情況和創(chuàng)立的審核和決議，應(yīng)由出席會(huì)議的認(rèn)股人所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)，這實(shí)際排除了發(fā)起人股東的表決權(quán)。雖然《公》對(duì)股東表決權(quán)排除只作了很有限的規(guī)定，但并不表明法律法規(guī)未規(guī)定的情形就不能適用股東表決權(quán)排除。但這一規(guī)則可以通過(guò)實(shí)踐予以適度拓寬適用范圍，只要符合公原理，不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益即可如果出現(xiàn)大股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則通過(guò)或阻止通過(guò)與其有利害關(guān)系的股東會(huì)決議，侵害公司或小股東的利益，北京中小企業(yè)法務(wù)外包，實(shí)踐可以適用表決權(quán)排除規(guī)則。

股權(quán)善意取得制度_財(cái)經(jīng)頻道

股權(quán)善意取得制度善意取得制度源于日耳曼法上的“以手護(hù)手”原則，是大陸法系國(guó)家和地區(qū)中的一項(xiàng)重要法律制度；我國(guó)《物權(quán)法》06條正式確立了該制度，其不僅適用于所有權(quán)，北京中小企業(yè)法務(wù)服務(wù)，還適用于他物權(quán)；不僅適用動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，還適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。股權(quán)是否能夠善意取得，學(xué)界一直有爭(zhēng)論。（一）肯定者，多認(rèn)為，為維護(hù)交易安全或股權(quán)變更工商登記的公信力，股權(quán)能夠適用善意取得制度。也有學(xué)者認(rèn)為股權(quán)的性質(zhì)本質(zhì)上屬于物權(quán)，屬于他物權(quán)的一種，是所有權(quán)的經(jīng)營(yíng)收益這部分內(nèi)容的固定化類型，在股權(quán)被無(wú)權(quán)處分的場(chǎng)合，善意取得應(yīng)當(dāng)能夠適用。（二）否定者，多認(rèn)為，為維護(hù)現(xiàn)有股東的利益，維護(hù)有限公司的人合性，善意取得僅適用于股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓，因?yàn)楣煞莨臼琴Y合公司，從制度上必然要求強(qiáng)化公司股份的流通性。因善意取得制度將極大破壞公司的人合性，北京中小企業(yè)法務(wù)顧問(wèn)，所以不能適用于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到股東的同意和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等。不過(guò)，北京中小企業(yè)法務(wù)，2015年出臺(tái)的高人院《公解釋三》第25條、第27條分別對(duì)“名義股東擅自處分股權(quán)”、“一股二賣”情形進(jìn)行規(guī)范，明文規(guī)定人院可以參照適用《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的規(guī)定進(jìn)行處理，這標(biāo)志著我國(guó)審判機(jī)關(guān)在解釋中確認(rèn)了股權(quán)善意取得制度。

新證據(jù)新證據(jù)是指當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的，且當(dāng)事人確因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)。在一審程序中提供新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開(kāi)庭前或者開(kāi)庭審理時(shí)提出。在開(kāi)庭后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，只有經(jīng)過(guò)允許才能使用。二審程序中的新證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人院未獲準(zhǔn)許，二審經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。當(dāng)事人在二審程序中提供新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開(kāi)庭前或者開(kāi)庭審理時(shí)提出；二審不需要開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人院的期限內(nèi)提出。由于當(dāng)事人的疏忽，在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)的，人院不予采納，當(dāng)事人要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。《高人院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第43條規(guī)定：當(dāng)事人經(jīng)人院準(zhǔn)許延期舉證，未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。依據(jù)高人院的收費(fèi)辦法第40條當(dāng)事人因自身原因未能在舉證期限內(nèi)舉證，在二審或者再審期間提出新的證據(jù)致使費(fèi)用增加的，增加的費(fèi)用由該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

北京中小企業(yè)法務(wù)服務(wù)-翊隆(在線咨詢)-北京中小企業(yè)法務(wù)由天津翊隆管理咨詢有限公司提供。天津翊隆管理咨詢有限公司是一家從事“企業(yè)管理咨詢,市場(chǎng)營(yíng)銷策劃,企業(yè)形象策劃”的公司。自成立以來(lái)，我們堅(jiān)持以“誠(chéng)信為本，穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)”的方針，勇于參與市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，使“翊隆”品牌擁有良好口碑。我們堅(jiān)持“服務(wù)至上，用戶至上”的原則，使翊隆在其它中贏得了客戶的信任，樹(shù)立了良好的企業(yè)形象。 特別說(shuō)明：本信息的圖片和資料僅供參考，歡迎聯(lián)系我們索取準(zhǔn)確的資料，謝謝！