中國文學翻譯方回顧

　　鄭海凌在其專著《文學翻譯學》里指出：文學翻譯是藝術(shù)化的翻譯，是譯者對原作的思想內(nèi)容與藝術(shù)風格的審美的把握，是用另一種文學語言恰如其分地完整地再現(xiàn)原作的藝術(shù)形象和藝術(shù)風格，使譯文讀者得到與原文讀者相同的啟發(fā)、感動和美的享受。他把藝術(shù)性定位為文學翻譯的本質(zhì)屬性，把原作的藝術(shù)形象作為文學翻譯的主要對象。在我國翻譯界一向都存在料學派”和藝術(shù)派”之分。主張翻譯是科學的，一般是從語言學的角度來研究翻譯。實際上，文學翻譯不是單純的科學，也不可能只講藝術(shù)，文學翻譯的本質(zhì)應該是科學性和藝術(shù)性的辯正統(tǒng)一。

　　1995年美國翻譯理論家勞倫斯?韋努蒂提出：自古以來的翻譯策略可以分成歸化和異化兩大類。異化法以源語文化為歸宿，譯者向作者靠攏，采取相應于原文所使用的源語表達方式來傳達原文的內(nèi)容;歸化法以目的語文化為歸宿，譯者向目的語靠攏，采取目的語讀者所習慣的表達方式來傳達原文的內(nèi)容。我國的文學翻譯研究，其實早就討論到這兩種翻譯方法，只是所用名稱有所不同。

　　嚴復翻譯天演論》時提出了譯事三難”一一信、達、雅。信，就是要求忠實于原文；達，就是讓人能懂，表達通順；雅，就是語言要美。這成為20世紀前期中國文學翻譯研究的一個中心議題。林語堂提出了翻譯的三大標準:忠實，通順，審美。與信達雅”一脈相承，沒有什么新意。在翻譯過程中，重達”和雅”，就會傾向于使譯文向譯入語靠攏，于是遵循歸化說”重信”，則為遵循異化說”。嚴復翻譯天演論》，則是極盡歸化”之能事，他不僅用地道的古漢語來翻譯，而且邊譯邊議。

英語翻譯中直譯的誤區(qū)

直譯是一種重要的翻譯方法，句容日語翻譯介紹，它有不少優(yōu)點，例如，能傳達原文意義，體現(xiàn)原文風格等。據(jù)估算，大約70%的句子要用直譯方法來處理，所以直譯廣為譯者采用，由此可見直譯法之重要。但是，直譯具有一定局限性。例如譯文有時冗長羅唆，晦澀難懂，有時不能正確傳達原文意義，有時甚至事與愿違。所以，如果不顧場合，不顧中外兩種語言差異，句容日語翻譯，一味追求直譯，就必然闖紅燈，進入誤區(qū)，造成誤譯。直譯之所以有誤區(qū)，是因為語言形式與內(nèi)容，句子表層結(jié)構(gòu)與深層意義有時不統(tǒng)一；另一方面，中外文化歷史背景不同，造成了不同思維方式和不同語言表達形式。不少人批評過直譯硬譯，指出過直譯有局限性，但是直譯到底有哪些局限性，它都表現(xiàn)在什么地方。英語直譯至少有五大誤區(qū)，明確這些誤區(qū)，就要在翻譯中避免一些錯誤，就可在直譯行不通地的方采用意譯。

一、否定句型中直譯誤區(qū)

英語中有一些一些句型不能完全采用直譯法進行翻譯，句容日語翻譯工資，否則，就會造成誤譯，甚至與原意背道而馳，下列幾種否定句型值得注意：

1、部分否定句型，這種句型不同于漢語思維形式。

I do not know all of them.

誤：對他們我都不認識。

正：對他們我不是個個都認識。

從屬權(quán)利要求

　　從屬權(quán)利要求一般包括三大部份：

　　1. 引用部份；

　　2. 連接部份；及

　　3. 限定部份。

　　其譯法需以「根據(jù)」或"如」為開始，原文中"...as claim 1"，"...of claim 1"，"...as claimed in claim l"，"...as set forth in claim 1"，"...according to claim 1"等不同表達法，請皆譯為「根據(jù)權(quán)利要求1所述的……」或「如權(quán)利要求1所述的……」；而"as claimed in any one of claims 1 to 9"請譯為「根據(jù)權(quán)利要求1至9中任一權(quán)利要求所述的……」或「如權(quán)利要求1至9中任一權(quán)利要求所述的……」。中文的個逗點之前常被視為引用部分，因此，在連接部分之前必須加一個逗點。以下列出數(shù)種從屬權(quán)利要求之實例及其譯法以供參考：

　　(1) "The knife according to Claim 1， wherein the blade is receivable in the handle." 請譯為

　　「根據(jù)權(quán)利要求1所述的刀子，其中該刀片可收納入握把中。」或

　　「如權(quán)利要求1所述的刀子，其中該刀片可收納入握把中?！?/p>

　　上例中引用部份為「根據(jù)…刀子」「如…刀子」，句容日語翻譯報價，限定部份為「該刀片…握把中」，連接部份為「其中」。

　　為了符合國家知識1產(chǎn)權(quán)局對權(quán)利要求格式的要求，在從屬權(quán)利要求引用中出現(xiàn)的according to請務必譯為「根據(jù)」或「如」。除了according to的外，類似的英文表達法很多，下列皆一律譯為「根據(jù)權(quán)利要求1所述的刀子」或「如權(quán)利要求1所述的刀子」:

句容日語翻譯-鎮(zhèn)江譯林翻譯**商家-句容日語翻譯介紹由鎮(zhèn)江譯林翻譯有限公司提供。鎮(zhèn)江譯林翻譯有限公司堅持“以人為本”的企業(yè)理念，擁有一支高素質(zhì)的員工隊伍，力求提供更好的產(chǎn)品和服務回饋社會，并歡迎廣大新老客戶光臨惠顧，真誠合作、共創(chuàng)美好未來。鎮(zhèn)江譯林翻譯——您可信賴的朋友，公司地址：鎮(zhèn)江市中山東路，誠和大廈1107室，聯(lián)系人：余久芬。