（2017）贛0104民初1111號判決書中，法院認為，“原告陳某1所舉的錄音證據(jù)，其稱系為從車載記錄儀中合法取得，被告周某稱系安裝偷聽設備非法取得，經(jīng)法庭詢問，原告陳某1對大量錄音取得未能做出合理的解釋。原、被告雖系夫妻，但是，被告周某作為公民，享有隱私權(quán)，故原告陳某1偷聽取得的錄音證據(jù)，不具有合法性，本院不予認定?！?在錄音錄像保護權(quán)益時，需注意以下幾點：1. 確認人名，使用詳細稱呼，如“張xx張總”，并詳細闡述事情焦點，如借入時間、金額和交付方式，方便證明事實。2. 注意溝通方式和語氣，避免、威脅、辱罵成分，否則證據(jù)可能因違反法律強制性規(guī)定而無效。3. 錄音錄像材料盡量不公開傳播，以防涉及他人隱私權(quán)問題和爭議。4. 錄音內(nèi)容需連續(xù)、完整，避免剪輯和加工，否則證據(jù)效力會減弱。 干貨|音視頻錄音錄像電子數(shù)據(jù)證據(jù)如何舉證？-可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”。廈門如何音視頻證據(jù)錄制存儲怎么保存

聽律師講講錄音錄像視頻證據(jù)的那些事兒 “有事兒拿著御敵，沒事兒留著防身！”打官司打的就是證據(jù)，在書面證據(jù)缺乏的情況下，錄音錄像視頻證據(jù)在很多案件中就成了焦點?！颁浺翡浵瘛狈绞饺∽C“錄音錄像視頻證據(jù)”能起到什么作用？錄音錄像取證要注意什么？錄音（錄像）視頻證據(jù)是否可以成為證據(jù)？肯定地說，錄音錄像視頻證據(jù)是法律允許的證據(jù)形式之一。在《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《繼承法》中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽資料法律允許的證據(jù)形式，是沒有任何爭議的。錄音錄像視頻取證并不簡單，是有技術(shù)含量的，談話內(nèi)容要有一些基本要素談話內(nèi)容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，很好溝通過程中有明確確認。要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無效的。可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”支持音視頻通話、智能排隊、會話保持、地點/時間戳、水印、文件共享、電子簽名、數(shù)字證書以及實時質(zhì)檢等能力。整個過程將錄音錄像，并通過區(qū)塊鏈技術(shù)進行存證，以便隨時調(diào)取查看，避免日后糾紛。泉州如何音視頻證據(jù)錄制存儲怎么錄制執(zhí)法電子證據(jù)管理平臺,執(zhí)法音視頻管理系統(tǒng)-簽里眼音視頻存證系統(tǒng)。

信息科技快速發(fā)展的背景下，人與人之間的交流越來越借助于微信等社交媒體，在智能手機隨時可以拍照、錄音錄像的情況下，電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)于訴訟中。電子證據(jù)的法律地位如何？能否替代紙質(zhì)證據(jù)達到證明效果？電子證據(jù)取證過程中如何解決侵犯隱私和個人信息的問題？可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”本文旨在通過研究上述問題來還原電子證據(jù)的真實面目。電子數(shù)據(jù)作為訴訟證據(jù)的立法進程起步較晚。2012年，《中華人民共和國民事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”列為證據(jù)的法定形式。2015年，《高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》將電子數(shù)據(jù)定義為“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。2019年，《高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)做了較為詳細的規(guī)定，主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)的范圍、類型、審查規(guī)則等方面。可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”運用錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，保證錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效性。

簽里眼音視頻電子證據(jù)管理系統(tǒng)功能介紹| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng) 系統(tǒng)功能：1、文檔查詢，查詢采集或服務器上的相關數(shù)據(jù)。用戶可以通過組合條件或者任意搜索詞進行檢索，檢索結(jié)果以列表或以縮略圖的形式呈現(xiàn)，用戶可以實時在線播放視頻、音頻、圖像。需要的音視頻、圖像文件可以在線下載，或者上傳到其它服務器上去。2、文件上傳：用戶可以把其它的聲像數(shù)據(jù)（包括圖片、視頻、音頻）文件上傳到服務器進行管理，支持目前主流的圖像、視頻、音頻文件格式；3、報表統(tǒng)計對系統(tǒng)中數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，主要包括重要級別統(tǒng)計、導入時段統(tǒng)計、警員與資料統(tǒng)計。4、用戶權(quán)限對用戶權(quán)限管理，先設置不同的權(quán)限組，然后把權(quán)限組分配給用戶，每個用戶可以有多個權(quán)限組，用戶終的權(quán)限是所擁有權(quán)限組權(quán)限的合集。用戶擁有的權(quán)限，登錄系統(tǒng)后，會看到相應的菜單。沒有的權(quán)限，登錄系統(tǒng)后，相應的菜單會隱藏。5、用戶管理實現(xiàn)對本系統(tǒng)登錄用的管理，包括用戶的添加、刪除、修改、權(quán)限分配。每個用戶還有工作狀態(tài)屬性，只有當用戶的狀態(tài)是“工作”時，才可以登錄系統(tǒng)，如果某個用戶離職了，只需要改變用戶的工作屬性即可，該用戶便不能登錄系統(tǒng)，但該用戶的歷史操作還保留在系統(tǒng)中。如何整理提交滿足法院要求的錄音錄像視頻文件存儲的證據(jù)？-簽里眼音視頻存證系統(tǒng)。

錄音錄像音視頻證據(jù)的關聯(lián)性：證據(jù)的關聯(lián)性是指證據(jù)與待證事實之間必須具有一定的聯(lián)系。實踐中通常的質(zhì)證意見有，比如被錄音人與我單位無關，不是我單位的正式員工；被錄音人雖然是我單位的員工，但是其并沒有權(quán)利替代我單位做出任何承諾等。錄音錄像證據(jù)的證明力：與錄音證據(jù)證據(jù)資格的審查密不可分的，| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺是對其證明能力的司法認定。法官針對錄音證據(jù)證明力的審查判斷主要聚焦于以下兩方面：條，存有疑點的錄音材料不能單獨作為定案依據(jù)。《高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第九十條規(guī)定，有疑點的錄音資料不能單獨作為認定事實的依據(jù)。此處所指的“疑點”，除涉及的證據(jù)三性方面的內(nèi)容外，|簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺還包括錄音內(nèi)容本身與現(xiàn)實情況的契合程度，即可能存在的錄音內(nèi)容與真實情況不符，或錄音內(nèi)容與當事人庭上所述事實矛盾，或違反邏輯或日常生活經(jīng)驗法則等情況。音視頻文件照片圖片等視聽證據(jù)文件，必須保存在原始載體并當庭展示原始載體，才算有效嗎。中山如何音視頻證據(jù)錄制存儲

實質(zhì)指引：錄音錄像音視頻文件證據(jù)如何認定、取證、存證？| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)。廈門如何音視頻證據(jù)錄制存儲怎么保存

錄音錄像音視頻錄制證據(jù)的真實性包含三個方面的內(nèi)容，即載體真實性、數(shù)據(jù)真實性、內(nèi)容真實性。三者具有證明順序上的先后之分，通常首先從載體真實性入手，此時遵循原始載體原則；其次從數(shù)據(jù)真實性入手，此時遵循完整性、可靠性原則；后從內(nèi)容真實性入手，此時遵循真實意思表示原則。| 簽里眼錄音錄像音視頻云存證系統(tǒng)特點： 1. 載體真實性：載體真實性的質(zhì)證遵循“原始載體原則”，即首先考慮該錄音證據(jù)是否具有原始載體，即我們通常所講的“原件”，這也是很好證據(jù)規(guī)則的基本要求。 2. 數(shù)據(jù)真實性：數(shù)據(jù)真實性的判斷原則遵循“完整性、可靠性原則”，其著重判斷的是錄音資料生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境，是否具有可靠性與完整性。其規(guī)定在《高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第九十三條的項，該處“計算機系統(tǒng)”應做廣義理解，包括手機設備系統(tǒng)等數(shù)據(jù)系統(tǒng)，具體可以從以下四個角度進行判斷：系統(tǒng)環(huán)境是否完整、可靠；系統(tǒng)環(huán)境是否處在正常運行狀態(tài)；系統(tǒng)環(huán)境如果運行不正常，是否影響有關錄音的完整性與可靠性；系統(tǒng)環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段。| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)降本增效。廈門如何音視頻證據(jù)錄制存儲怎么保存