《高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2022修正）》條百一十六條規(guī)定，以存儲媒介進行界定，錄音資料存在兩種證據屬性，即存儲在電子介質中的錄音資料屬于電子數據，除此之外屬于視聽資料。| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數據保管平臺； 要使得錄音錄像音視頻資料能夠作為有效證據出現在法庭審判當中，其取得的方式方法必須要符合相關的法律規(guī)定，錄音錄像音視頻證據資料本身需要沒有瑕疵且完整。 ?在錄音錄像音視頻證據取得過程中必須是在合理的場所進行的，切不可采取偷聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權，由此取得的錄音資料會因為手段違法而被排除。 ?對方的言論必須是當時真實意思的表達，沒有受到任何的脅迫與威脅。 ?錄音錄像音視頻證據資料的內容需要具備真實性、連貫性，不可進行剪輯，需要原始狀態(tài)呈現，談話內容音質需要清晰，且對于待證實案件部分有準確、完整的描述。signingeye簽里眼科技官網_超前的音視頻錄音錄像存儲系統(tǒng)服務商。滿足音視頻證據錄制存儲流程

在勞動爭議處理實踐中，不少視聽資料常因無效而未被庭審采信。那么，什么樣的視聽證據才算有效？用人單位又該如何正確采集與使用這些視聽證據呢？證據決定著官司的輸贏。時下，在人力資源管理領域，使用手機等移動終端設備獲取的錄音、錄像、視頻聊天記錄等視聽證據，越來越多地出現在勞動仲裁、行政訴訟等庭審環(huán)節(jié)。尤其是在近年來興起的新業(yè)態(tài)領域，電子數據作為重要的生產資料幾乎貫穿了勞動關系自訂立至解除的全過程。但在勞動爭議處理實踐中，有些音視頻等視聽資料卻常因無效而未被采信。那么，哪些視聽資料屬于有效證據？用人單位又該如何正確采集這些視聽證據呢？ 視聽資料，是指利用錄音錄像音視頻等技術手段反映的聲音、圖像以證明案件事實的證據。在訴訟中，視聽資料作為一種證據被使用，成為有效證明案件事實的手段。常見的視聽資料有錄像帶、錄音帶、膠卷，以及儲存于軟盤、光盤和硬盤中的電腦數據等。簽里眼音視頻電子證據平臺”支持音視頻通話、智能排隊、會話保持、地點/時間戳、水印、文件共享、電子簽名、數字證書以及實時質檢等能力。整個過程將錄音錄像，并通過區(qū)塊鏈技術進行存證，以便隨時調取查看，避免日后糾紛。中山如何音視頻證據錄制存儲【普法】2023版錄音錄像證據的保存+提取+法庭作證超全攻略。

案例場景1：當事人用手機錄了個焦點錄音，拿去打印店讓店家把錄音文件刻在光盤上存儲保存起來；過了很久，不知不覺中手機中的錄音原文件被刪掉清理了，后來事情往壞的方向發(fā)展了，需要上到法院來解決問題了，于是當事人想起來謝天謝地當時有先見之明還留了一個錄音光盤，于是把光盤提交給法院。法庭上，另一方“死馬當活馬醫(yī)”，總不能啥都不干就認錯是吧，于是說當事人提供的這段錄音文件有問題，經過了剪輯處理，錄音文件中的內容“不屬實”，提出要對錄音文件的真實性進行鑒定......”鑒定人看了一下那個錄音文件，發(fā)現是CD音樂格式的光盤；好吧，看到這里，基本上這個焦點錄音文件的證據算是廢了。。。鑒定意見有可能是“錄音經過剪輯處理”，或者輕一點的鑒定意見“無法判斷是否經過剪輯處理”；簽里眼視頻面簽存證系統(tǒng)通過高清視頻面簽系統(tǒng)，執(zhí)行嚴格的面談面簽制度，有效甄別客戶、維護債權，杜絕了各類借、借入的發(fā)生。

在民間借貸糾紛中，因為涉及金額不大或者出借人與借入人關系比較密切，在借入時，常常以口頭或者電話的方式提出，導致出借人在要求對方返還借入時因為無法證明借貸事實而敗訴。在這種情況下，如果能善于利用音視頻錄音錄像方式，借貸事實問題就能迎刃而解。就民間糾紛來說借貸事實這一錄音錄像證據的取得需要滿足以下條件，首先，錄音、錄像的對象必須是當事人一方；第二，錄音錄像的內容必須完整重現或者反映先前的債權債務的內容或者其他民事權利義務內容，如借入時間、地點、當事人的承諾、金額等細節(jié)；，錄音錄像取得方式應當合法，私自在他人住宅安裝偷聽或者錄像設備獲取的錄音錄像資料，一般會因為被認定侵犯公民住宅權而無效；第四，需要保留原始載體。錄音完畢后要整理成書面材料，可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據平臺”支持音視頻通話、智能排隊、會話保持、地點/時間戳、水印、文件共享、電子簽名、數字證書以及實時質檢等能力。整個過程將錄音錄像，并通過區(qū)塊鏈技術進行存證，以便隨時調取查看，避免日后糾紛。簽里眼音視頻電子證據管理系統(tǒng)_北京簽里眼科技有限公司。

錄音錄像音視頻證據存儲在證據分類中屬于視聽資料。視聽資料是指利用錄音、錄像、電子計算機及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據資料，是一種單獨的證據形式。這類證據較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關聯性，只要能確認其真實性和合法性，一般可以直接作為定案依據。簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數據保管平臺值得了解； 向法院移交的錄音錄像音視頻文件證據是音頻文件本身，而u盤，刻錄的光盤是存儲錄音錄像文件證據的介質，作為存儲介質的光盤和u盤在保存數據的穩(wěn)定性上是有差異的，相比較而言，u盤不利于長期保存，關于存儲介質沒有統(tǒng)一的規(guī)定，不同的法院是否規(guī)定和規(guī)定內容不盡相同，為保證所移交的證據長期保存和訴訟的順利進行，建議和法院溝通后移交安全程度更高的存儲介質。法律依據：《高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。偷偷錄音錄像的視頻文件證據有用嗎？怎么錄才能合法有效地保護你| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)。中國澳門什么是音視頻證據錄制存儲怎么證明

簽里眼音視頻證據平臺-視頻存證保護平臺| 助力司法合規(guī)可回溯保護。滿足音視頻證據錄制存儲流程

案例一（2021）湘01民終3007號姜某、聶某追償權糾紛案 長沙市中級人民法院認為，原告某股份公司提交一份錄音錄像音視頻文件證據的副本，被告姜某、聶某抗辯稱其非原件故有修改日期的可能。法院認為，原告已提交涉案錄音資料副本的制作路徑，故該錄音資料應視為證據原件。姜某、聶某主張該錄音資料日期被修改，應對其主張承擔舉證責任，否則應承擔舉證不能的法律后果。終對該錄音證據予以認定。 案例二 張某、劉某民間借貸糾紛案件確定是否可以修復、亦不確定修復后是否能保留原有錄音錄像音視頻信息，在此情況下，一審辦案人向劉某詳細了解了錄音錄像音視頻制作經過，包括錄音時間、地點、錄音人、被錄音人等，以及載體故障的原因等問題，終認定該份錄音的真實性。《高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定（2019修訂）》第二十三條規(guī)定的針對電子數據的調查取證中，當事人提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和制作經過。是否能夠說明錄音錄像文件資料的來源以及制作過程，成為擬制原件認定的一個判斷標準。滿足音視頻證據錄制存儲流程