如何保存存儲錄音錄像證據(jù)資料形式的證據(jù)材料了？針對于非常重要的證據(jù)，價值很高的那種，或者對我們很重要的，可以去鑒定中心進(jìn)行錄音錄像資料證據(jù)的固定保全，讓鑒定人把我們的錄音錄像資料數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化、程序化、合法化的固定保全，同時，出具鑒定意見書證明聲像資料證據(jù)的真實(shí)性。上面其實(shí)包含兩個操作，一個是固定保全，一個是真實(shí)性鑒定。為什么做兩個操作了，因?yàn)楹笃趯Ψ娇赡軐Τ鼍叩蔫b定意見書有異議要求重新鑒定的，那么可以通過鑒定中心給你固定保全的“錄音錄像資料數(shù)據(jù)”進(jìn)行重新鑒定。聰明的小朋友發(fā)現(xiàn)，那我只做固定保全不就得了。如果對方拿著你固定保全的東西拿去做鑒定，發(fā)現(xiàn)有問題（比如你誤操作等），那個時候，你想重新采集證據(jù)都沒有機(jī)會了哦。必讀！六個要點(diǎn)，簽里眼視頻存證系統(tǒng)教你正確采集與使用視聽證據(jù)。廣州智能化音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗(yàn)證

要使錄音錄像音視頻文件證據(jù)具有法律效力，必須同時具備以下三個條件： 一是當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。簽里眼錄音錄像音視頻智能面簽存證系統(tǒng)、存儲介質(zhì)及視頻存證系統(tǒng)；該系統(tǒng)采用多種視頻面簽方式,應(yīng)用了身份驗(yàn)證、人臉在框檢測、話術(shù)見證、面簽業(yè)務(wù)聯(lián)網(wǎng)審核等技術(shù)對面簽人人員的真實(shí)身份和面簽地址進(jìn)行核驗(yàn),提高了面簽業(yè)務(wù)的合規(guī)性，無需業(yè)務(wù)人員和面簽人員兩人現(xiàn)場完成,提高身份鑒別效率和矯正主觀錯誤,確保實(shí)現(xiàn)簽約真實(shí)、合同有效、同時極大地提高了錄音錄像音視頻面簽業(yè)務(wù)的辦理效率和用戶體驗(yàn)。 二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以偷聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。 三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。紹興音視頻證據(jù)錄制存儲證據(jù)簽里眼音視頻存證實(shí)用｜如何有效存儲錄音錄像證據(jù)存儲。

案例場景1：當(dāng)事人用手機(jī)錄了個焦點(diǎn)錄音，拿去打印店讓店家把錄音文件刻在光盤上存儲保存起來；過了很久，不知不覺中手機(jī)中的錄音原文件被刪掉清理了，后來事情往壞的方向發(fā)展了，需要上到法院來解決問題了，于是當(dāng)事人想起來謝天謝地當(dāng)時有先見之明還留了一個錄音光盤，于是把光盤提交給法院。法庭上，另一方“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，總不能啥都不干就認(rèn)錯是吧，于是說當(dāng)事人提供的這段錄音文件有問題，經(jīng)過了剪輯處理，錄音文件中的內(nèi)容“不屬實(shí)”，提出要對錄音文件的真實(shí)性進(jìn)行鑒定......”鑒定人看了一下那個錄音文件，發(fā)現(xiàn)是CD音樂格式的光盤；好吧，看到這里，基本上這個焦點(diǎn)錄音文件的證據(jù)算是廢了。。。鑒定意見有可能是“錄音經(jīng)過剪輯處理”，或者輕一點(diǎn)的鑒定意見“無法判斷是否經(jīng)過剪輯處理”；簽里眼視頻面簽存證系統(tǒng)通過高清視頻面簽系統(tǒng)，執(zhí)行嚴(yán)格的面談面簽制度，有效甄別客戶、維護(hù)債權(quán)，杜絕了各類借、借入的發(fā)生。

在訊問場所進(jìn)行同步錄音錄像視頻證據(jù)存儲工作的目的是為了固定視聽證據(jù)，所以同步錄音錄像視頻證據(jù)存儲工作要圍繞視聽證據(jù)來開展。同步錄音錄像證據(jù)存儲所形成的是以錄音磁帶、錄像帶、光盤等為載體的，用于刑事訴訟的視聽資料。檢察機(jī)關(guān)同步錄音錄像工作既提取證據(jù)又固定證據(jù)，那么，這種視聽資料在法庭上是否被采信、是否經(jīng)得起物證機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)？同步錄音錄像證據(jù)鎖鏈的形成要注意以下三點(diǎn)：１．錄制設(shè)備要易于鑒定、其內(nèi)容不可更改。２．嚴(yán)格相關(guān)技術(shù)規(guī)范和工作流程。３．鑒定與檢驗(yàn)?？傊?，視聽資料易于仿造、偽造，只有經(jīng)過法定程序檢驗(yàn)后的視聽資料才可作為證據(jù)使用。隨著同步錄音錄像工作的詳細(xì)展開，在選擇設(shè)備和方法時，我們應(yīng)認(rèn)真理解同步錄音錄像工作的內(nèi)涵，特別應(yīng)從物證學(xué)的角度嚴(yán)謹(jǐn)取證，避免重復(fù)建設(shè)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視同步錄音錄像中的證據(jù)問題，把法庭是否采信作為同步錄音錄像工作的落腳點(diǎn)。簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-電子證據(jù)管理平臺-系統(tǒng)為音視頻相關(guān)資源的統(tǒng)一存儲及相關(guān)分發(fā)業(yè)務(wù)中心，提供統(tǒng)一的對外訪問接口，為各相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)提供標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。是一套具備執(zhí)行案件全流程可回溯可審計(jì)的存證系統(tǒng)。錄音錄像視頻文件證據(jù)的有效期限是多久？|簽里眼音視頻存證-無期限約束。

信息科技快速發(fā)展的背景下，人與人之間的交流越來越借助于微信等社交媒體，在智能手機(jī)隨時可以拍照、錄音錄像的情況下，電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)于訴訟中。電子證據(jù)的法律地位如何？能否替代紙質(zhì)證據(jù)達(dá)到證明效果？電子證據(jù)取證過程中如何解決侵犯隱私和個人信息的問題？可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”本文旨在通過研究上述問題來還原電子證據(jù)的真實(shí)面目。電子數(shù)據(jù)作為訴訟證據(jù)的立法進(jìn)程起步較晚。2012年，《中華人民共和國民事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”列為證據(jù)的法定形式。2015年，《高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》將電子數(shù)據(jù)定義為“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。2019年，《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)做了較為詳細(xì)的規(guī)定，主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)的范圍、類型、審查規(guī)則等方面?？尚糯孀C小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”運(yùn)用錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，保證錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效性。執(zhí)行案件音視頻電子證據(jù)管理平臺-你身邊的證據(jù)保存使者。吉林音視頻證據(jù)錄制存儲

執(zhí)行案件音視頻電子證據(jù)管理系統(tǒng)| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-可信存證系統(tǒng)。廣州智能化音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗(yàn)證

案例一（2021）湘01民終3007號姜某、聶某追償權(quán)糾紛案 長沙市中級人民法院認(rèn)為，原告某股份公司提交一份錄音錄像音視頻文件證據(jù)的副本，被告姜某、聶某抗辯稱其非原件故有修改日期的可能。法院認(rèn)為，原告已提交涉案錄音資料副本的制作路徑，故該錄音資料應(yīng)視為證據(jù)原件。姜某、聶某主張?jiān)撲浺糍Y料日期被修改，應(yīng)對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。終對該錄音證據(jù)予以認(rèn)定。 案例二 張某、劉某民間借貸糾紛案件確定是否可以修復(fù)、亦不確定修復(fù)后是否能保留原有錄音錄像音視頻信息，在此情況下，一審辦案人向劉某詳細(xì)了解了錄音錄像音視頻制作經(jīng)過，包括錄音時間、地點(diǎn)、錄音人、被錄音人等，以及載體故障的原因等問題，終認(rèn)定該份錄音的真實(shí)性?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第二十三條規(guī)定的針對電子數(shù)據(jù)的調(diào)查取證中，當(dāng)事人提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。是否能夠說明錄音錄像文件資料的來源以及制作過程，成為擬制原件認(rèn)定的一個判斷標(biāo)準(zhǔn)。廣州智能化音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗(yàn)證