限制行為能力人作為被告的離婚程序

限制行為能力人作為被告的離婚程序。被告作為無民事行為能力人，其參與到中就存在一個(gè)法定代理人資格的變更問題。依據(jù)《通則》規(guī)定的順序監(jiān)護(hù)人配偶在中是原、被告的對立方，顯然不能作為法定代理人參與，只能在其他有監(jiān)護(hù)資格的人中確定原告、被告的法定代理人。并且根據(jù)人民《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事法〉若干問題的意見》57條：“無民事行為能力人的離婚，當(dāng)事人的法定代理人應(yīng)當(dāng)?shù)酵?；法定代理人不能到庭的，人民?yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出?！庇纱丝梢?，對于無民事行為能力人的離婚，法律是允許法定代理人代為進(jìn)行的。

雙方均為外國人在中國離婚的問題

雙方均為外國人在中國離婚的問題 　　一般情況下，如果雙方當(dāng)事人就離婚問題不能達(dá)成一致，國內(nèi)一般不會(huì)受理雙方為外國人的離婚問題，除非原婚姻締結(jié)地在國內(nèi)，國外以婚姻締結(jié)地為連結(jié)點(diǎn)為由，拒絕受理其公民的離婚案件。如果雙方當(dāng)事人就離婚問題已協(xié)議一致，一般國內(nèi)可以受理作調(diào)解書，一般外國對中國調(diào)解書經(jīng)過法定程序是承認(rèn)的，比如日本、美國。當(dāng)然也可能有些國家不承認(rèn)中國調(diào)解書。這需要提醒律師注意，因?yàn)橛行┓ü倏赡芏疾恢滥男﹪也怀姓J(rèn)調(diào)解書。如果雙方當(dāng)事人雖然是外籍，婚姻締結(jié)地也不是在國內(nèi)，但被告方在中國形成住所，一般也會(huì)受理。但如果代理律師采用技術(shù)手段，終判離的可能性也會(huì)大打折扣。

財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對此無異議,即離婚協(xié)議書瑕疵的問題

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割已完畢，雙方對此無異議，即離婚協(xié)議書瑕疵的問題 　　在有些區(qū)的民政機(jī)構(gòu)，僅寫“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對此無異議”，而沒有具體財(cái)產(chǎn)分割條款內(nèi)容的協(xié)議出屢見不鮮，一方當(dāng)事人又要求對共同財(cái)產(chǎn)予以確定的案件已有前例。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議書具有財(cái)產(chǎn)合同性質(zhì)，而合同標(biāo)的具體明確，是合同形成的條件，如果分割內(nèi)容約定不明，視為沒有約定，合同不可操作，歸于無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對此無異議”的寫法意味著雙方當(dāng)事人對現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的確認(rèn)，即在誰名下的財(cái)產(chǎn)就歸誰所有。我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)值得商榷。如果財(cái)產(chǎn)狀態(tài)一直沒有改變，不能因?yàn)楹炗啞柏?cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對此無異議”的協(xié)議后，就認(rèn)為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化。